Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2024 (2-13637/2023;) ~ М-10184/2023 от 13.10.2023

78RS0002-01-2023-013103-71                                  20 февраля 2024 года

Дело №2-3581/2024                                                 г.Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершининой Г.Н.,

при секретаре Приданниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Варухину В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Варухину В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № за период с 01.04.2023 по 28.09.2023 в размере 622 371,83 рублей, из которых 559 093,06 рублей – основной долг, 63 278,77 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 423,72 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Варухиным В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях путем публичной оферты посредством оформления заявления. Ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № от 12.01.2012 и открыт счет № для отражения операций с процентной ставкой по кредиту в размере 19% годовых. Ответчик пользовался кредитной картой, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, возникла задолженность, которую Банк просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о получении кредитной карты от 12.01.2012, Варухину В.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 рублей под 19 % годовых сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно раздела 2 Общих условий, отчет – это ежемесячный отчет по карте содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенном по счету за отчетный период.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка – 19% годовых- с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», Варухин В.В. был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Варухин В.В. пользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако, принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.09.2023 задолженность ответчика по кредитной карте составляет 622 371,83 рублей, из которых: просроченный основной долг – 559 093,06 руб., просроченные проценты – 63 278,77 руб.

Суд проверил представленный расчет задолженности и принимает его за основу при определении подлежащей к взысканию сумме задолженности по кредитной карте, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, контррасчет, сведения об ином размере задолженности, как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с Варухина В.В. задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 12.01.2012) в размере 622 371,83 рублей, из которых: просроченный основной долг – 559 093,06 руб., просроченные проценты – 63 278,77 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 423,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2023, что также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Варухина В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 12.01.2012) по состоянию на 28.09.2023 в размере 622 371 рублей 83 копеек, из которых: просроченный основной долг – 559 093 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 63 278 рублей 77 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 423 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                      (подпись)                        Г.Н. Вершинина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 года