Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2024 (2-4135/2023;) ~ М-3408/2023 от 16.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чемериская Е.Л.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 319 600 рублей, возникшего по причине повреждения принадлежащего истцу автомобиля Nissan Note, госномер №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, расходы на составление экспертного заключения специалиста в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета отделению № МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО2

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" заявление о принятии обеспечительных мер, поданное после возбуждения производства по делу, рассматривается судом первой инстанции в порядке арбитражного и административного судопроизводства не позднее следующего рабочего дня после дня его поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 93 АПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ). Положениями процессуального законодательства могут быть установлены особенности рассмотрения указанного заявления по отдельным категориям споров (например, статья 225.6 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 названного выше Постановления, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования (п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 15).

По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, обеспечивать баланс интересов заинтересованных лиц.

Обязанность представить доказательства о принадлежности заявленного к обеспечению имущества ответчику на день обращения с указанным заявлением, лежит на истце. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Изучив представленные материалы, учитывая специальный срок и порядок, предусмотренный ст. 141 ГПК РФ для совершения процессуальных действий по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд в соответствии со ст. 139 ГПК РФ полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, о принятии которых заявлено истцом к предмету иска отношения не имеют, характеру спора не соответствуют, исковых требований относительно движимого имущества ФИО2 – указанного транспортного средства, истцом не заявлено, на дату поступления ходатайства о принятии мер по обеспечению иска истцом не представлено доказательств существования реальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, и сведений о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

Отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с соответствующим заявлением при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия таких мер.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ,

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к заявлению к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                             ФИО1