Решение по делу № 1-45/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года пос. Подосиновец Кировской области.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Пермякова А.А., подсудимого Русиновского В.В., его защитника адвоката Котельниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Русиновского В.В. <данные изъяты> судимого:

- приговором Свердловского районного суда гор. Перми от 22 мая 2007 года по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором Березниковского городского суда Пермского края от 18 сентября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ 4 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года освобожден от отбывания наказания по приговору от 18 сентября 2008 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 22 дня; постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 14 февраля 2012 года условно-досрочное освобождение в отношении Русиновского В.В. отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима; освобожден от наказания 18 января 2013 года по его отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Русиновский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Русиновский В.В. находился в <адрес>, вместе с проживающей в данной квартире ФИО1 употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Русиновский В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение чужого имущества с целью его продажи и приобретения на вырученные деньги спиртных напитков. Зная о том, что в соседней <адрес> никто не проживает, полагая, что там могут находиться ценные вещи, а именно - металлические изделия, Русиновский В.В. решил совершить хищение из указанного жилого помещения.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Русиновский В.В. подошел к окну <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подсудимый палкой разбил оконное стекло, через образовавшийся проем проник в квартиру. Находясь внутри жилого помещения, Русиновский В.В. прошел на кухню, где обнаружил в кухонном шкафу 7 алюминиевых ложек и 7 алюминиевых вилок, а также встроенную в отопительную печь металлическую плиту, которую он усилием рук извлек из печи. Ложки и вилки подсудимый сложил в карманы одежды.

Оставаясь незамеченным и не уличенным в содеянном, Русиновский В.В. вынес похищенные столовые приборы и печную плиту из указанной квартиры, впоследствии распорядился похищенным имуществом, как собственным.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Русиновский В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия и во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества из <адрес>, заведомо зная, что в ней находятся холодильник и металлический рукомойник, решил вновь проникнуть в указанную квартиру и похитить находившееся в ней имущество.

В указанный период времени Русиновский В.В., действуя тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, убедившись, за его действиями никто не наблюдает, тем же путем – через оконный проем проник в <адрес>. Находясь внутри жилого помещения, подсудимый извлек из находившегося там холодильника металлический корпус морозильной камеры, снял со стены металлический рукомойник.

Оставаясь незамеченным и не уличенным в содеянном, подсудимый, забрав с собой корпус морозильной камеры и рукомойник, покинул указанную квартиру, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Русиновский В.В. причинил имущественный ущерб потерпевшей ФИО2 на сумму 1 980 руб., равный общей стоимости похищенных алюминиевых вилок в количестве 7 штук – 140 руб. (стоимость 1 вилки составляет 20 руб.), 7 алюминиевых ложек – 140 руб. (стоимость 1 ложки составляет 20 руб.), печной плиты – 1 500 руб., рукомойника – 200 руб. Похищенный корпус морозильной камеры ценности для потерпевшей не представляет.

Подсудимый Русиновский В.В. признал себя виновными по предъявленному ему обвинению, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке.

Подтвержденное в судебном заседании и поддержанное защитником подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Русиновского В.В. в особом порядке судом удовлетворено, как заявленное добровольно, после консультации с защитником, при полном признании предъявленного обвинения, при этом санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого подсудимому, предусматривает максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против указанного ходатайства подсудимого. Имеется согласие потерпевшей на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, находя предъявленное Русиновскому В.В. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Содеянное подсудимым Русиновским В.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Русиновским В.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуется общими началами назначения наказаний, изложенными в ст.ст. 60, 68 УК РФ.

Русиновский В.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку Русиновского В.В. с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение Русиновским В.В. преступления при рецидиве, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.

Квалифицируя рецидив, как опасный, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ Русиновский В.В.был осужден за совершение 2-х тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы условно, условное осуждение было отменено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, настоящим приговором установлена вина Русиновского В.В. в совершении тяжкого преступления.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Русиновским В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд находит, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло утрату контроля со стороны Русиновского В.В. над своим поведением и определило направленность поведения подсудимого: его противоправные действия были обусловлены желанием продолжить употребление спиртных напитков, приобретенных на вырученные от продажи похищенных вещей денежные средства.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характеристики, материальное положение и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Русиновского В.В. невозможно без изоляции его от общества, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание является справедливым, его назначение отвечает целям общей и специальной превенции, будет максимально способствовать исправлению Русиновского В.В.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию Русиновским В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Русиновского В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд заменяет на содержание под стражей, избрав ее в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого при рассмотрении судом уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░p░░░░░░░p░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.