Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2021 ~ М-42/2021 от 09.03.2021

УИД 10RS007-01-2021-000167-27

№ 2-73/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи                                                                                        28 апреля 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лангуеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Лангуеву Н.А. о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ним и АО «Эксперт Банк», согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ххххххх руб., со сроком возврата 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору кредита не исполняет, не внося ежемесячные обязательные платежи в погашение задолженности, размер которой по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составил 1348571,83 руб., а именно: ххххххх,хх руб. – задолженность по основному долгу, хххххх,хх руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ххххх,хх руб. – пени по просроченному основному долгу, ххххх,хх руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического возврата суммы кредита, включительно; неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического возврата суммы кредита, включительно; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 20943,00 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство N., ХХХХ года выпуска, цвет серебристый, двигатель Номер, шасси Номер, VIN Номер, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере хххххх,хх руб.

    Представители истца государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующtй в интересах АО «Эксперт Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В своих письменных пояснениях указали, что приказом Банка России от 01.11.2019 № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 01.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. После отзыва лицензии в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с указанием новых реквизитов для направления денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору. ХХ.ХХ.ХХ ответчик, после отзыва лицензии у банка, осуществил частичное погашение задолженности по кредиту в размере ххххх,хх руб., посредством РНКО «Платежный центр» (ООО) на счет, открытый для расчетов по кредитному договору. Таким образом ответчик знал о смене реквизитов, и имел возможность исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

    Ответчик Лангуев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

    В предыдущем судебном заседании указал, что не производил оплату по кредиту в виду отзыва у банка лицензии. Информацию о новых реквизитах, по которым ему следует производить платежи, он получил лишь недавно. Также просил учесть, что в связи с ситуацией, связанной с распространением коронавирусной инфекции, он длительное время не работал, поэтому находился по месту регистрации. Платежи через сбербанк по месту жительства, по реквизитам АО «Экспекрт Банк» не проходили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Эксперт Банк» и Лангуевым Н.А. заключен договор Номер о предоставлении кредита, на основании которого АО «Эксперт Банк» предоставила заемщику кредит в размере ххххххх,хх руб., на срок 84 месяца, с взиманием средств за пользование кредитом из расчёта 22 % годовых, для приобретения автомобиля N., ХХХХ года выпуска, цвет серебристый, двигатель Номер, шасси Номер, VIN Номер. Данным договором также установлен залог автомобиля, определена его залоговая стоимость – хххххх,хх руб. (п. 10 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 договора кредита, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

    Доводы ответчика о том, что не внесение платы по кредиту обусловлены отзывом лицензии у банка, в связи с чем он не знал о новых реквизитах счета, по которым следует осуществлять платежи, суд полагает, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Согласно п. 1.1. Указания Банка России № 1853-У от 05.07.2007 «Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)» со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия (далее - ликвидируемая кредитная организация), (ее филиал) прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения Банка России, через которые Банк России осуществляет перевод денежных средств в рамках платежной системы Банка России (далее - подразделения Банка России), прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме случаев, предусмотренных частями 10 и 13 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

    Конкурсный управляющий (ликвидатор, ликвидационная комиссия) для осуществления функций, определенных Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", использует корреспондентский счет ликвидируемой кредитной организации, открытый в Банке России. В соответствии с пунктом 2 статьи 189.88 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при осуществлении полномочий и функций конкурсного управляющего ликвидируемой кредитной организации Агентством, кроме корреспондентских счетов ликвидируемых кредитных организаций, открытых в Банке России, Агентство использует свои счета, открытые в Банке России, и счета ликвидируемых кредитных организаций, открытые в Агентстве (п. 2.1 Указаний).

    Согласно п. 2 ст. 188.88 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, при осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в Агентстве. Для целей осуществления функций конкурсного управляющего Банк России открывает Агентству счета для денежных средств в валюте Российской Федерации.

    В судебном заседании представителем истца представлены письма, направленные ответчику, о его уведомлении о необходимости погашения просроченной задолженности по договору кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ, с указанием реквизитов счета, по которым можно оплатить данную задолженность, а именно: уведомление от ХХ.ХХ.ХХ за Номер, уведомление о предоставлении информации от ХХ.ХХ.ХХ Номер, исх. Номер, ответ на обращение от ХХ.ХХ.ХХ Номер.

    Все уведомления отправлены ответчику по указанному им в кредитном договоре адресу: ....

ХХ.ХХ.ХХ ответчиком осуществлен однократный платеж в погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, в размере ххххх,хх руб., посредством РНКО «Платежный Центр» (ООО) на счет Номер, открытый для расчета по кредитному договору.

    Решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2019 по делу А46-21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк», о введении процедуры наблюдения, в котором указаны реквизиты ликвидатора АО «Экспресс Банк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов», находится в открытом доступе в сети Интернет.

    Таким образом суд приходит к мнению, что ответчик имел возможность исполнять свои обязательства, установленные договором кредита, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 20943,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лангуеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лангуева Н.А. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, в сумме 1348571 (один миллион триста сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 83 копейки, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ххххххх,хх руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического возврата суммы кредита, включительно; неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере ххххххх,хх (ххххххх) рублей хх копейки и сумму просроченных процентов в размере хххххх (хххххх) рублей хх коп., за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

Обратить взыскание на принадлежащее Лангуеву Н.А. на праве собственности заложенное имущество – автомашину N., ХХХХ года выпуска, цвет серебристый, двигатель Номер, шасси Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, паспорт транспортного средства серия Номер, дата выдачи ХХ.ХХ.ХХ, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере хххххх (хххххх) руб.

Взыскать с Лангуева Н.А. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме 20943 (двадцать тысяч девятьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                            Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 30.04.2021.