Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2024 от 06.02.2024

Материал №12-35/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 06 февраля 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., ознакомившись с протестом заместителя прокурора г. Невинномысска Макарова Д.Ю., на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Невинномысска Ставропольского края от 17.01.2024 № 7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беккинг Е.О., и Яковенко А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2024 в Невинномысский городской суд Ставропольского края поступил указанный материал.

Согласно ч. 2 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, в том числе состоявшихся в отношении разных лиц, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Между тем, настоящий протест заместителя прокурора г. Невинномысска, поданный в Невинномысский городской суд, по своему содержанию и приведенным в его обоснование доводам содержит требования об отмене двух разных постановлений о привлечении Беккинг Е.О. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КРФоАП и Яковенко А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КРФоАП.

Данное обстоятельство препятствует вынесению определения о принятии протеста к рассмотрению.

Пресекательных сроков для принесения протеста в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний он может быть принесен вновь.

Руководствуясь ст.ст. 29.4,, 29.12, 30.15 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░