Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 22.06.2022

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Волгоград                            11 июля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С.,

подсудимого Андросова А.А., защитника по назначению – адвоката Белоусовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Андросова ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (комн. 1,3), ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андросов А.А., являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Андросов А.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,3, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: сына Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на основании судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенного мировым судьёй судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере ? части со всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.12.2018г. и до совершеннолетия ребенка.

    На основании указанного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.

    Андросов А.А., зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, от исполнения решения суда уклонялся, алименты в полном объеме не выплачивал, в связи с этим, ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, наказание Андросовым А.А. не отбыто.

    После привлечения к административной ответственности алиментные платежи удерживались из заработной платы Андросова А.А., однако ДАТА ИЗЪЯТА Андросов А.А. уволился по собственному желанию. В последующем Андросов А.А. мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

    Таким образом, Андросов ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. 95-й гвардейской АДРЕС ИЗЪЯТ,3 в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, имея умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своем месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в жизни ребенка участия не принимал. Указанные действия свидетельствуют о стойком нежелании Андросова А.А. исполнять обязанности, возложенные на него судом по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с решением вышеуказанного суда, а также в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, сумма, подлежащая уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с учетом индексации составляет 13 909, 75 рублей в месяц.

    В связи с чем, у Андросова А.А. в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере 81 288 рублей 51 копейка, являющаяся частью общей задолженности по алиментам на сумму 465 198 рублей 66 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Андросов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Андросов А.А. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Андросова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Андросовым А.А. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

    К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Вопреки позиции государственного обвинителя и защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

    Вместе с тем, никаких активных действий в ходе дознания со стороны Андросова А.А., способствующих расследованию или раскрытию преступления, совершено не было.

    Кроме того, вопреки позиции защитника подсудимого суд не находит каких-либо объективных оснований для признания в качестве смягчающего вину Андросова А.А. обстоятельства - совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств такового ни подсудимым, ни защитником суду не представлено.

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства надлежит оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

С учетом вида и размера назначаемого Андросову А.А. наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           признать Андросова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Андросову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА - оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

Судья                                 Н.Л. Рязанова