Решение по делу № 2-229/2014 от 02.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО «МТС-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,

установил:

Истец <ФИО3> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ней и ответчиком заключен договор по выпуске и обслуживании банковской карты, при этом сотрудниками ответчика ей было пояснено, что за совершение операций по банковской карте, никаких комиссий взиматься не будет. Однако <ДАТА3> при перечислении на данную банковскую карту денежных средств по исполнительному листу ответчиком было удержана комиссия в размере 3 282,07 руб.  Истей обратилась к ответчику с претензией о взврате указанных денежных средств в связи с тем, что данные денежные средства были удержано необоснованно и незаконно, однако ответа на претензию не последовало. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, просит взыскать с ответчика необоснованно списанные денежные средства в размере 3 282,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец <ФИО3> в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель истца, участвующий в деле на основании доверенности, <ФИО4> заявил ходатайств о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика, участвующая в деле, <ФИО5>, поддержала заявленное ходатайство, представила суду  Положение об Операционном офисе Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в г. <АДРЕС>, Устав Открытого акционерного общества «МТС-Банк», пояснила, что в г. <АДРЕС> отсутствует филиал ОАО «МТС-Банк», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 располагается операционный офис общества.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, поступивших в суд учредительных документов ОАО «МТС-Банк», исковое заявление было подано по месту нахождения операционного офиса ОАО «МТС-Банк» в г. <АДРЕС>, расположенном  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, что относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Уставу ОАО «МТС-Банк», утвержденному общим собранием акционеров <ДАТА4>, адресом места нахождения данного юридического лица является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75.

Согласно п. 1.6 Положения об Операционном офисе Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в г. <АДРЕС>, Операционный офис в своей деятельности подчинен Головному офису ОАО «МТС-Банк». 

Сведений о заключении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности у суда не имеется.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление <ФИО3> было принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО «МТС-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> переулок, д. 8, стр. 7).

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                                <ФИО1>