Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1256/2020 ~ М-1227/2020 от 04.09.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1256/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Надым, ЯНАО	07 октября 2020 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Радомской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Огий ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в Надымский городской суд с иском к Огий В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04 апреля 2013 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Огий В.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении. В подтверждение заключения кредитного договора банком был выдан банковский ордер *№ обезличен* от *дата*, выполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> за период с 04 апреля 2013 года по 23 декабря 2016 года составила 692 211,96 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 504 800,34 руб., по сумме начисленных процентов 187 411,62 руб. 23 декабря 2016 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому банк уступает, а ООО «Аргумент» принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 692 211,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 122,12 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

По сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по Надымскому району, Огий ВВ, 01 июня 2017 года снят с регистрационого учета по месту жительства в г. Надыме по адресу: <адрес>, с выбытием на другое место жительства по адресу: <адрес>.

Суд, изучив представленные документы о месте проживания ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд местом жительства ответчика являлся г. <адрес>, следовательно, истец должен был обратиться с требованиями в суд по месту жительства ответчика, и иск принят с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Огий ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в соответствии с правилами территориальной подсудности в Невинномысский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1256/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Огий ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Невинномысский городской суд Ставропольского края (357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, д. 16Б, тел.: (86554) 6-00-85, 3-77-14, 6-00-81(ф.), nevinnomysky.stv@sudrf.ru).

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья             Н.А.Антипова

Секретарь суда____________

Определение суда не вступило в законную силу *дата*.

Подлинник определения хранится в деле *№ обезличен*.

УИД 89RS0*№ обезличен*-88