Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2024 ~ М-323/2024 от 19.01.2024

Копия Дело № 2-1952/2024

16RS0046-01-2024-001061-26

2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Саитове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сынаФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 45 000 руб., с процентной ставкой 0% годовых сроков на 120 месяцев.

Ответчик, в нарушение условий договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Просроченная задолженность возникла ... и по состоянию на ... составляет 44953,11 руб.

Согласно информации, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО1 умерла ...

Руководствуясь изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 44953, 11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1548, 59 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... в проткольной форме от ... к участию в деле в качестве соответчика были привлечены: ФИО2, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 и ФИО4

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в заочном порядке.

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Конверт с извещением вернулись с отметкой истек срок хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ... ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 45 000 руб., с процентной ставкой 0% годовых сроков на 120 месяцев.

... ФИО1 умерла.

По состоянию на ... задолженность по договору составляет 44953,11 руб., из которых: 44585, 52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 367, 59 руб. – неустойка.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело .... Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО4, ФИО3, ФИО2

Наследственным имуществом является т/с ... VIN..., 3/4 долей в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ..., находящееся по адресу: ....

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на т/с ... VIN ....

ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... на 1/2 долей в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ..., находящееся по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., составила 2007483, 12 руб.

Стоимость наследства существенно выше долга наследодателя, доказательств обратного суду не предоставлено.

Факт наличия задолженности, сумма задолженности по кредитному договору сторонами не оспаривался.

Принимая во внимание наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 44953, 11 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1548, 59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сынаФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...), действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сынаФИО3, ФИО4 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) в солидарном порядке задолженность по договору ... от ... в общей сумме 44953, 11 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1548, 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...

2-1952/2024 ~ М-323/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Информация скрыта
Турцева Светлана Петровна, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына
Турцев Тимур Павлович
Наследственное имущество Мохова Татьяна Геннадьевна
Другие
Евтушенко Татьяна Викторовна
Суд
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Гимадеева Энже Ильшатовна
Дело на странице суда
vahitovsky--tat.sudrf.ru
19.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2024Передача материалов судье
22.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.02.2024Предварительное судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее