Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 от 18.02.2021

Дело №__

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                                                                             г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего федерального судьи Опанасенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белоярский Каневой А.И.,

подсудимого – Марченко Д.В.,

защитника – адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______,

при секретаре судебного заседания – Бердикуловой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марченко Дениса Викторовича, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, _______, военнообязанного, работающего в ООО Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» в должности животновода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 15.06.2009 Голышмановским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Белоярского городского суда от 17.08.2004 к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.01.2012 Белоярским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 15.06.2009 к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.11.2014 из ИК-11 г. Сургута ХМАО-Югры по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Денис Викторович, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено в г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 26.07.2019, вступившим в законную силу 17.09.2019, в отношении Марченко Д.В. установлен административный надзор на срок до 24.11.2020, согласно которому ему установлены следующие ограничения: 1) запрет на пребывание в ресторанах, барах, иных местах продажи алкогольной продукции в период с 18.00 до 22.00 часов ежедневно; 2) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) Марченко Д.В., в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, кроме случаев привлечения к работе в указанное время при официальном трудоустройстве; 4) запрет на выезд за пределы муниципального района (образования) избранного местом жительства (проживания, пребывания) Марченко Д.В., кроме случаев привлечения к работе за пределами муниципального района при официальном трудоустройстве и уведомления ОМВД России по Белоярскому району в надлежащем виде; 5) обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни и время определенное указанным органом внутренних дел.

Вместе с тем, Марченко Д.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью уклонения от соблюдения установленных в отношении него Белоярским городским судом ХМАО-Югры административных ограничений, будучи 23.09.2019 предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, допустил их неоднократное нарушение.

Так, 19.07.2020 в 04 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ХМАО-Югра, <...>, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 26.07.2019. Постановлением врио начальника ОМВД России подполковника внутренней службы ФИО5 от 27.07.2020, вступившим в законную силу 07.08.2020, Марченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое им не исполнено, административный штраф не уплачен.

22.08.2020 в период времени с 00 часов 19 минут до 00 часов 28 минут, Марченко Д.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ХМАО-Югра, <...>, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 26.07.2019. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры от 27.08.2020, вступившим в законную силу 08.09.2020, Марченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое им не отбыто.

23.08.2020 в 22 часа 51 минуту Марченко Д.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ХМАО-Югра, <...>, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 26.07.2019. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры от 27.08.2020, вступившим в законную силу 08.09.2020, Марченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое им не отбыто.

28.08.2020 в 22 часа 40 минут Марченко Д.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ХМАО-Югра, <...>, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 26.07.2019. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры от 02.09.2020, вступившим в законную силу 15.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое им не отбыто.

26.09.2020 в 01 час 20 минут Марченко Д.В., являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 26.07.2019 установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, умышленно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26.09.2020 в 01 час 20 минут находился в общественном месте – возле дома № 17Б в микрорайоне Мирный, г. Белоярский ХМАО-Югры в состоянии опьянения, имел нарушение координации движения, смазанную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 28.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 09.10.2020, Марченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 8 суток, которое им отбыто в полном объеме.

Действия Марченко Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подсудимый Марченко Д.В. согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Марченко Д.В. поддержал свое ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает.

Защитник – адвокат Якушев А.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Марченко Д.В. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, в отношении подсудимого Марченко Д.В. соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Марченко Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Марченко Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Марченко Д.В. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка _______ (л.д. 127-130, 209-210), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 191), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 170), по месту работу характеризуется положительно (л.д. 205), в декабре прошел лечение от алкогольной зависимости (л.д. 206), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 176-185), на учете у врачей нарколога и психиатра в БУ «Белоярская районная больница» не состоит (л.д. 172), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Марченко Д.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у обвиняемого малолетнего ребенка (л.д. 209-210).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Марченко Д.В.

Вопреки доводам защитника суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Марченко Д.В. признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Учитывая наличие у Марченко Д.В. непогашенной судимости по приговору Белоярского городского суда ХМАО – Югры от _______ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которому назначено с присоединением не отбытого срока по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от _______ и отбыто _______, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Марченко Д.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Марченко Д.В., тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его роль и мотивы в совершении преступления, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достичь целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества. В судебном заседании установлено, что Марченко Д.В. встал на путь исправления, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка в пользу которого выплачивает алименты, суд полагает возможным назначить Марченко Д.В. за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает, что применение более мягких видов наказания, таких как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, не достигнет вышеуказанных целей наказания. При этом, назначение наказания в виде лишения свободы условно в полной мере достигнет вышеуказанных целей и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться, не нарушать общественный порядок.

Исходя из обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому, не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства, а также с учетом требований ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.     Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что Марченко Д.В. осуждается по настоящему приговору к условной мере наказания, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению в данном судебном заседании не подлежит, поскольку к обвинительному акту не приложены и суду не представлены справки о виде и размере процессуальных издержек, понесенных органами предварительного следствия, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Марченко Денису Викторовичу считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного Марченко Д.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Марченко Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 21/19 на имя Марченко Дениса Викторовича оставить по принадлежности в ОМВД России по Белоярскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Федеральный судья                                                                     О.С. Опанасенко