Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 17.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 г.                    г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого Сенчугова В.А.,

защитника - адвоката Вент М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Сенчугова Виталия Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сенчугов В.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 14.12.2022, вступившим в законную силу 26.12.2022, Сенчугов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Сенчугов В.А. не сдал, штраф не оплатил. В связи с чем, Сенчугов В.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Сенчугов В.А., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не делая должных выводов, 04.01.2023, примерно в 00 часов 45 минут, находился по месту жительства, по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Солнечная, д. 1, кв. 2, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем Лифан 215800 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Реализуя возникший умысел, Сенчугов В.А. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в тот же день, примерно в 00 часов 50 минут, сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного около д. 1 по ул.Солнечная г. Новомосковска Тульской области и начал на нем самостоятельное движение от вышеуказанного дома, до д. 1 по ул. Московская г. Новомосковска Тульской области, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску. После чего, Сенчугов В.А. был доставлен в служебное помещение ОМВД России по г. Новомосковску, расположенное по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Дзержинского, д. 19, где 04.01.2023, в 01 час 44 минуты, ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2023, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, у Сенчугова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,244 мг/л. С результатами освидетельствования Сенчугов В.А. согласился.

Подсудимый Сенчугов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Сенчугова В.А., данных в ходе расследования в качестве подозреваемого (л.д. 29-33, 34-35), следует, что в его собственности находится автомобиль Лифан 215800 с государственным регистрационным знаком №. 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По настоящее время данный штраф не оплачен, а водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал. 03.01.2023, в ночное время, он находился у себя дома, где распивал спиртное. Все это время его автомобиль находился на улице около данного дома. 04.01.2023, примерно в 00 часов 45 минут, он решил съездить в круглосуточный магазин на своем автомобиле. Он понимал, что лишен права управления транспортными средствами, но все равно решил поехать на автомобиле в магазин. После чего, примерно в 00 часов 50 минут, он сел в свой автомобиль и поехал в круглосуточный магазин. Примерно в 1 час, когда он двигался на автомобиле по улице Московская г. Новомосковска, его остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что он и сделал, при этом пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Затем, он был доставлен в ОМВД России по г. Новомосковску, где в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатм которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Помимо полного признания вины подсудимым, вина Сенчугова В.А. в совершении преступления при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

    Из показаний свидетеля инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску Покачалова О.В., данных на предварительном расследовании (л.д.19-20), следует, что 04.01.2023, примерно в 1 час, он проезжал в районе д. 1 по ул. Московская г. Новомосковска Тульской области. В вышеуказанное время, он увидел, как водитель автомобиля Лифан с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила дорожного движения и проехал на запрещающий сигнал светофора. Он проследовал за данным автомобилем и остановил его. Водителем данного автомобиля был Сенчугов В.А. При общении с Сенчуговым В.А. у того были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего, Сенчугов В.А. был доставлен в здание ОМВД России по г. Новомосковску, где в присутствии понятых 04.01.2023, примерно в 01 час 44 минуты, в вышеуказанном месте он предложил Сенчугову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Сенчугову В.А. было проведено освидетельствование, результат оказался положительным – 0,244мг/л. По результатам освидетельствования Сенчугова В.А. им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались все участвующие лица. С результатами освидетельствования Сенчугов В.А. был согласен. При проверке по базе данных ФИС М-ГИБДД было установлено, что Сенчугов В.А. 14.12.2022 привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО1. об остановке автомашины под управлением Сенчугова В.А., проведении освидетельствования на состояние опьянения и составлении протоколов в отношении Сенчугова В.А. подтверждены аналогичными показаниями свидетеля ФИО2. (л.д. 21-22), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО1.

    Из показаний свидетеля ФИО3., данных на предварительном расследовании (л.д. 23-24), следует, что 04.01.2023, примерно в 1 час 20 минут, он проезжал в районе здания ОМВД России по г. Новомосковску, где был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его участвовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортного средства. Он согласился. Сотрудник ГИБДД ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых. Затем, в здании ОМВД России по г. Новомосковску данный сотрудник ГИБДД указал ему и второму понятому на находящего в данном здании Сенчугова В.А. и пояснил, что тот управлял автомобилем Лифан с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Затем, сотрудник ГИБДД предложил Сенчугову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сенчугов В.А. согласился. После чего, сотрудник ГИБДД провел Сенчугову В.А. освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, результат оказался положительным. По результатам освидетельствования сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сенчугов В.А. был согласен с результатами освидетельствования.

    Вина Сенчугова В.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 14.12.2022, вступившим в законную силу 26.12.2022, согласно которому Сенчугов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.15-16);

         - справкой из ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску, согласно которой водительское удостоверение Сенчугов В.А. не сдал, штраф в размере 30 000 рублей не оплатил (л.д.17);

     - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04.01.2023, согласно которому Сенчугов В.А. отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.8);

        - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2023 с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно, которому по результатам освидетельствования у Сенчугова В.А., проведенного в присутствии понятых в 01 час 44 минуты 04.01.2023, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,244 мг/л, с результатами освидетельствования Сенчугов В.А. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте (л.д.9-10).

     Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

    Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно вышеуказанные протоколы процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов и иных документов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения процессуального действия, так и по содержанию.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., данным в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Суд признает достоверным и допустимым доказательством оглашенные в судебном заседании показания Сенчугова В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, нарушений закона при производстве допроса судом не установлено, право на защиту соблюдено. Достоверность указанных показаний в судебном заседании также подтвердил подсудимый. Оснований считать, что признание вины Сенчуговым В.А. является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, с учетом того, что приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного подсудимым преступления, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что позволяет суду признать их достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Сенчугова В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сенчугова В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно выводам заключения № комиссии экспертов от 17.01.2023 (л.д. 65-66) Сенчугов В.А. по своему психическому состоянию как в период совершения инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сенчугов В.А. не нуждается.

        С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Сенчугов В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Сенчугову В.А. наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность Сенчугов В.А.: на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сенчугову В.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у Сенчугова В.А. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сенчугову В.А., суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его имущественного положения (не работает) и семейного положения (трое малолетних детей), суд приходит к выводу о возможности исправления Сенчугова В.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения к Сенчугову В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Сенчугову В.А. до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление по настоящему приговору Сенчуговым В.А. совершено при использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Лифан 215800 с государственным регистрационным знаком №.

Согласно исследованным в суде материалам об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных Сенчуговым В.А., в момент совершения преступления, 04.01.2023, согласно ст. 4.6 КоАП РФ он находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию за эти правонарушения, что объективно свидетельствует о системном характере предшествующих действий Сенчугова В.А. по нарушению Правил дорожного движения и позволяют суду констатировать более высокую степень выраженности у Сенчугова В.А. пренебрежения к запретам и ограничениям, установленным для лиц, управляющих транспортным средством, как источником повышенной опасности для окружающих, в данном случае, автомобилем Лифан 215800 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Сенчугову В.А. на праве собственности.

Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения совершения Сенчуговым В.А. впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему на праве собственности вышеуказанного транспортного средства, как источника повышенной опасности, и представляющей опасность для других участников дорожного движения, суд полагает необходимым автомобиль Лифан 215800 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Сенчугову В.А., обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

Постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 09.02.2023 для обеспечения исполнения приговора на автомобиль марки Лифан 215800 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Сенчугову В.А., наложен арест. Данную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Сенчугова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сенчугову В.А. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль Лифан 215800 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Сенчугову В.А., конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства.

Сохранить арест на легковой автомобиль Лифан 215800 с государственным регистрационным знаком №, 2013 года выпуска, принадлежащий Сенчугову В.А., наложенный постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 09.02.2023, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 04.04.2023г.