Дело № 2-93/2020
УИД 33RS0018-01-2019-001463-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2020 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Куприянова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Родионова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору;
у с т а н о в и л:
23.12.2019 ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к Родионовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному 04.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Родионовой Н.А.; в размере 58583 рублей 55 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Родионовой Н.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 130000 рублей под 22.5 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до 04.04.2015.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Родионовой Н.А. кредит на указанную сумму.
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 14.06.2019 за ним образовалась задолженность в размере 58583 рублей 55 копеек.
25.03.016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав требования № 200, том числе по кредитному договору с Родионовой Н.А..
Ненадлежащее исполнение Родионовой Н.А. условий кредитного договора явилось основанием обращения ООО «Кредит Инкасо Рус» за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 25.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
04.04.2020 от Родионовой Н.А. поступило письменное заявление, в соответствии с которым она просила в иске ООО «Кредит Инкасо Рус» отказать в связи с пропуском исковой давности обращения в суд.
Данное заявление ответчика было направлено истцу и получено им 10.02.2020, что объективно подтверждено почтовым уведомлением.
Возражений относительно доводов ответчика от истца и его представителя, в том числе ходатайств о восстановлении срока обращения с иском в суд, не поступило.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.04.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Родионовой Н.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 130000 рублей под 22.5 % годовых на срок 36 месяцев для осуществления «Евроремонта», которая взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Исполнение ОАО «Восточный экспресс банк» взятых на себя обязательств следует из представленных материалов дела, распиской Родионовой Н.А. о получении пластиковой карты с лимитом кредитования 130000 рублей; не оспаривалось ответчиком.
Согласно выписки из лицевого счета, а также представленного расчета задолженности; последний раз Родионова Н.А. внесла платеж по кредиту 25.12.2014; при этом задолженность по основному долгу на указанную дату составляла 58853.55 рублей.
27.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области был вынесен приказ о взыскании с Родионовой Н.А. задолженности по кредитному договору ... в размере 58583 рублей 55 копеек.
15.08.2018 указанный приказ был отменен на основании представленных Родионовой Н.А. возражений.
В период до рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 25.12.2014. Следовательно, о нарушенном праве Банк должен был узнать не позднее следующего месяца, то есть в январе 2015 года.
Поскольку истцом не представлен счет-выписка с установленным графиком платежей, суд исходит из представленного расчета задолженности, в соответствии с которым до 25.12.2014 Родионова Н.А. производила ежемесячные платежи; в связи с чем определяет, что срок исковой давности подлежит исчислению с 01.02.2015.
С учетом изложенного, срок исковой давности обращения в суд у ООО «Кредит Инкасо Рус» истек 01.02.2018.
В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Таким образом, заключение 25.03.016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» договора об уступке прав требования ... не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности обращения в суд.
Учитывая то, что на момент вынесения однородного судебного приказа от 27.07.2018 срок исковой давности обращения в суд истек, отмена судебного приказа 15.08.2018 не является основанием для удлинения срока исковой давности на 06 месяцев в соответствии с положениями п.3 ст.204 ГК РФ.
Исчисление течения срока исковой давности с момента окончания действия кредитного договора, определенного сторонами ...; также не изменяет вывода суда о пропуске срока обращения в суд за судебной защитой прав и законных интересов кредитной организации.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к Родионовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному 04.04.2012 с ОАО «Восточный экспресс банк», следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199, 232.3.-232.4. ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к Родионова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному 04.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Родионовой Н.А.; в размере 58583 рублей 55 копеек отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Куприянов