Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 (2-1577/2022;) ~ М-1640/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-169/2023 (10RS0016-01-2022-008630-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                   г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к М о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к М по тем основаниям, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком (п. 13.10, 13.11 ПДД РФ), кроме того ответчик скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности. ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО произвело выплату страхового возмещения потерпевшему путем оплаты ремонта на СТОА в сумме 296 143,22 руб.. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то был произведен взаиморасчет по ОСАГО. Сумма затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составила 145 000 руб.. согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая; к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 145 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 100 руб..

На стадии подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С, ООО «Авто-Лидер».

Определением суда от 19.01.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен С.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Предстатель третьего лица ООО «Авто-лидер», третьи лица С, С в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «г», п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.05.2021 в 14.15 час. на пересечении ... с дорогой, ведущей к НАЗ, в пгт. ... РК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...> под управлением М и автомобиля марки <...> под управлениям С.

В действиях водителя М было установлено нарушение п. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя С нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Постановлениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 14.05.2021 М привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КАП РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК М привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением места ДТП, участников которого он являлся.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены объяснениями водителей, участников ДТП, данными непосредственно после ДТП; рапортом сотрудника полиции; схемой дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из страхового полиса ОСАГО № №... от ХХ.ХХ.ХХ., к управлению <...> был допущен определенный круг лиц, М в их число не включен. Гражданская ответственность собственника данного транспортного средства была застрахована на момент ТП в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля <...> на момент ДТП была застрахована также в ПАО СК «Россгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения обращения собственника <...> по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения путем оплату ремонта на СТОА ООО «Авто-Лидер» в размере 296143,22 руб., что подтверждено материалами выплатного дела. Указанная сумма, учитывая что гражданская ответственность собственников транспортных средств – участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в дальнейшем была проведена как взаимозачет в порядке, предусмотренном ст. 26.1, ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО».

Факт причинения вреда имуществу С – транспортному средству <...>, подтвержден материалами по факту ДТП, материалами выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах».

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не допущенным к его управлению в соответствии с договором страхования, а также покинул место ДТП, участником которого являлся, что подтверждено материалами дела, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке регрессного требования суммы ущерба в размере 145 000 рублей, определенной заключением эксперта, исходя из требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центробанка России от 19.09.2014 № 432-П, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М (паспортные данные: <...>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в порядке регресса 145 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Савицкая

Мотивированное решение – 22.02.2023.