Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2023 ~ М-1106/2023 от 16.02.2023

Дело №2-2612/2023

УИД 16RS0046-01-2023-001916-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Каримуллина И.Р. к Мустафину В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... года истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300000 руб., в срок до ... года.

Сторонами было согласовано условие, что ответчик обязуется выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ...% годовых от всей суммы займа.

При нарушении сроков возврата основного долга и процентов по заемной сумме ответчик обязался выплатить проценты в размере ...% за каждый день просрочки от всей просроченной суммы.

Ответчик денежные средства в размере 300000 руб. к указанному в договоре займа сроку не возвратил, в связи с чем, ... года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора займа от ... года, в соответствии с условиями которого, сумма займа с процентами должна быть возвращена в срок до ... года.

Указывается, что до настоящего времени сумма займа с процентами не возвращена.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... года в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

В судебном заседании представитель истца О.В. Конева исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... года, дополнительному соглашению от ... года к договору займа от ... года в сумме 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик В.А. Мустафин в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что ... года истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300000 руб., в срок до ... года.

Сторонами было согласовано условие, что ответчик обязуется выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ...% годовых от всей суммы займа ( п.3 договора займа).

При нарушении сроков возврата основного долга и процентов по заемной сумме ответчик обязался выплатить проценты в размере ...% за каждый день просрочки от всей просроченной суммы (п.4 договора займа).

Ответчик денежные средства в размере 300000 руб. к указанному в договоре займа сроку не возвратил, в связи с чем, ... года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора займа от ... года, в соответствии с условиями которого, сумма займа с процентами должна быть возвращена в срок до ... года.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Поскольку ответчиком условия заключенного договора займа и дополнительного соглашения к нему не исполняются, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 6 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каримуллина И.Р. удовлетворить .

Взыскать с Мустафина В.А. (паспорт ...) в пользу Каримуллина И.Р. (паспорт ...) задолженность по договору займа от ... года, дополнительному соглашению от ... года к договору займа от ... года в сумме 300000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин