Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-909/2022 от 21.09.2022

Дело № 12-909/2022

66RS0001-01-2022-008605-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2022 года                         город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора АО «Уралгеоинформ» УО АО «Уралаэрогеодезия» Анашкина П.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29 июля 2022 года АО «Уралгеоинформ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор АО «Уралгеоинформ» УО АО «Уралаэрогеодезия» Анашкин П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление.

Ознакомившись с представленными материалами, не нахожу оснований для принятия жалобы к своему производству, исходя из следующего.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае место совершения административного правонарушения к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области отношения не имеет.

Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>. Указанный адрес относится к территории Ленинского района города Екатеринбурга.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, жалоба генерального директора АО «Уралгеоинформ» УО АО «Уралаэрогеодезия» Анашкина П.А. подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора АО «Уралгеоинформ» УО АО «Уралаэрогеодезия» Анашкина П.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья                                                    Е.Ф. Гейгер