Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1647/2023 от 18.09.2023

№ 13-1647/2023 (к делу № 2-1863/2022)

УИД: 91RS0002-01-2022-001384-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.10.2023                                                                          г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прошина Сергея Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Цыбанева Сергея Сергеевича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Солнечная Таврика», Гальченко Сергею Владимировичу, третьи лица - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ООО «СК «Ангара» о взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба,

у с т а н о в и л:

       Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 26.12.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11.05.2023 г. исковые требования Цыбанева С.С. к ГУП РК «Солнечная Таврика» удовлетворены. Взыскано с ГУП РК «Солнечная Таврика» в пользу Цыбанева С.С. разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере 62 833 рублей; расходы на оплату услуг по составлению заключения эксперта в размере 15 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 102 рублей; расходы по ксерокопированию в размере 420 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 084 рубля 99 копеек. В удовлетворении требований Цыбанева С.С. к Гельченко С.В. отказано.

21.06.2023 г. истцу направлен исполнительный лист серия ФС №.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 10.08.2023 г. взыскано с ГУП РК «Солнечная Таврика» в пользу Цыбанева Сергея Сергеевича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

18.09.2023 г. Прошин С.А. направил в суд заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя Цыбанева С.А. на правопреемника в порядке ст. 44 ГПК РФ, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (цессии).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Как следует из материалов дела 14.09.2023 г. между Цыбаневым С.С. с одной стороны, и Прошиным С.А., с другой стороны, заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого Цедент (Цыбанев С.С.) уступает, а Цессионарий (Прошин С.А.) принимает права (требования) по гражданскому делу №2-1863/2022, находящемуся в производстве Киевского районного суда г. Симферополя.

Согласно условиям договора уступки права от 14.09.2023 г. требования к должнику, являющиеся предметом настоящего договора, переходит к Цессионарию (Прошину С.А.) с момента заключения договора. За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту 75 000 рублей (п.1.2)

Данный договор подписан сторонами, факт передачи денежных средств не оспорен, оригиналы договора (п. 6.1 – денежные средства по договору переданы) и квитанции о направлении уведомления приложены к заявлению.

Возникшие правоотношения допускают правопреемство.

Договор уступки прав (требований) в установленном порядке обжалован не был, недействительным не признавался, его подлинность под сомнение сторонами не ставилась, материалы дела обратного не содержат.

Таким образом, у должника существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения перед новым взыскателем в части уступленного права.

Поскольку объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется в соответствии с договором уступки требования, суд приходит к выводу о замене стороны Цыбанева С.С. на правопреемника Прошина С.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве и его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

определил:

заявление Прошина Сергея Александровича удовлетворить.

Произвести замену стороны Цыбанева Сергея Сергеевича на Прошина Сергея Александровича по гражданскому делу № 2-1863/2022 по иску Цыбанева Сергея Сергеевича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Солнечная Таврика», Гальченко Сергею Владимировичу о взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                                            В.А. Серикова