Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2022 от 06.05.2022

Дело №2-409/2022

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022                                                          г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Хавроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева И.О. к Подборновой Т.С. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев И.О. обратился в суд исковым заявлением, в котором просит посодействовать и провести анализ ДНК на установление отцовства, провести анализ ДНК за счет государства.

В судебное заседание, назначенное путем использования систем видео-конференц-связи, на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, согласно акту ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев И.О. отказался выйти из камеры на суд по видеосвязи из своих личных убеждений, не желанием присутствовать на судебном заседании. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подборнова Т.С. не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены. Однако, в судебное заседание, назначенное путем использования систем видео-конференц-связи, стороны также не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Согласно акту ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев И.О. отказался выйти из камеры на суд по видеосвязи из своих личных убеждений, не желанием присутствовать на судебном заседании.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку сторон по вторичному вызову, отсутствие доказательств уважительности причин такой неявки, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Леонтьева И.О. к Подборновой Т.С. об оспаривании отцовства.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                 Фёдорова Д.М.