ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
- при участии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> области , проживающего в с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, - по ст. 12.8 ч.3 КОАП РФ :
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ- 21072 в состоянии опьянения <ДАТА3> в 21 час 20 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления транспортным средством.
В суде <ФИО2> пояснил, что он вину по данному делу признает в полном объеме, права управления легковыми автомобилями не имеет.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД <ФИО4> в суд не явился хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела , суд приходит к следующему:
Административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КОАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Факт управления <ФИО2> автомобилем ВАЗ- 21072 в состоянии опьянения <ДАТА> в 21 час 20 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления транспортным средством, нашел подтверждение материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством , в данном протоколе указаны основания отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством , запах алкоголя из полости рта , нарушение речи.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , где был указан результат данного освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено, в котором <ФИО2> собственноручно указал , что с результатами освидетельствования согласен .
- протоколом об административном правонарушении, где <ФИО2> указал , что с нарушением согласен.
- объяснением свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА3> , которые указывают , что они были приглашены сотрудникам ДПС в качестве понятого и в их присутствии <ФИО2> продул прибор алкотектор, с результатами освидетельствования он был согласен .
При рассмотрении данного дела установлено , что <ФИО2> права управления транспортным средством не имеет .
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения, аварийность и травматизм на дорогах. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления данным транспортным средством, представляет собой повышенную общественную опасность, личность лица привлекаемого к административной ответственности .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8.ч.3 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 / десять / суток , с отбыванием наказания в ИВС межмуниципального Отдела МВД РФ «<АДРЕС>. Срок отбытия исчислять с 16 часов 00 минут - <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения или вручения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ : <ФИО1>