Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3320/2024 ~ М-1374/2024 от 05.03.2024

Копия:

Дело № 2-3320/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002071-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело № 2-3320/2024 по искуСамарского филиала ПАО «Т Плюс» кБунецкой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс»обратился в суд с иском кБунецкой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бунецкая Т.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Бунецкая Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Адрес проживания ответчика находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Бунецкая Т.В. на территории Промышленного района г. Самары не проживала, место ее жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3320/2024 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Бунецкой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по подсудности в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:        подпись                          Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья                                                       Д.Р.Кутуева