Решение по делу № 5-263/2014 от 11.07.2014

Дело №5-263\2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Рыльск 18 августа 2014 года.

Мировой судья судебного участка №1 гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Орехов А.А., с участием адвоката <ФИО1>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

Сафронова Владимира Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в 18 часов 15 минут гражданин Сафронов В.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21112 государственный номерной знак <НОМЕР>, который принадлежит ему на праве личной собственности, на улице <АДРЕС> гор. Рыльска Курской области, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

В судебном заседании Сафронов В.Н. вину не признал, пояснив суду, что <ДАТА5> он ехал на своем автомобиле и около 17 часов остановился на улице <АДРЕС> гор. Рыльска, так как на приборной доске автомобиля загорелась красная лампочка. Он открыл капот, посмотрел уровень масла, было все нормально. Он знал, что на улице <АДРЕС> проживает его знакомы <ФИО2> Петр. Он пошел к нему и объяснил ситуацию. Потом поговорили, <ФИО2> предложил ему выпить спиртного и он согласился,  после чего позвонил <ФИО3> и попросил подъехать и отбуксировать его машину домой. Потом он пошел к автомобилю, возле него стояли сотрудники ДПС. Он хотел забрать из машины документы, наклонился за документами, при этом его ноги находились на дороге. В это время к нему подошли сотрудники ДПС и стали говорить, что он управлял автомобилем, который стоял и не двигался. Сотрудники усмотрели у него признаки алкогольного опьянения и предложили пройти медосвидетельствование, он согласился. Думал, что его привлекут к административной ответственности за нахождения в состоянии опьянения в общественном месте. В ЦРБ освидетельствование показало, что он находится в состоянии опьянения. Его возмутил тот факт, что у работников ДПС были свои свидетели. Он употреблял спиртные напитки, но не управлял транспортным средством.

Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА5> он находился дома, на телефон ему позвонил Сафронов В.Н. и сказал, чтобы он приехал на машине и помог отбуксировать его машину, которая сломалась и стоит на улице <АДРЕС>.  Примерно около 18 часов или немного позже он поехал на указанное место, но  там машины Сафронова В.Н. не было, он стал звонить ему на сотовый телефон, но он не отвечал, тогда он уехал по своим делам.

  Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время она с <ФИО6> ехали по автодороге по направлению к пос. Марьино. На перекрестке улиц Чапаева и <АДРЕС> их остановили сотрудники полиции и предложили быть понятыми, они согласились и подошли к машине ДПС. В их присутствии был составлен протокол  об отстранении водителя от управления транспортного средства. Водитель молчал. Сотрудники ДПС спросили  где находится больница, они указали и после этого уехали. Просит рассмотреть дело без ее участия, в судебное заседание явиться не может по причине занятости на работе.

  Свидетель <ФИО6> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5> и просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе.

  Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что <ДАТА5> к нему, ближе к вечеру, приблизительно с 16 до 17 часов, зашел Сафронов В.Н. и попросил помощи в буксировании его машины до дома, так как она сломалась. Он отказал ему, так как у него были гости и он выпил спиртного. Он предложил Сафронову В.Н. посидеть с ним в беседке, где они выпили спиртного. Сафронов В.Н. позвонил <ФИО3> и тоже попросил о помощи, после чего засобирался и ушел.

Свидетель <ФИО8> суду пояснил, что <ДАТА5> он с <ФИО9> несли службу на территории Рыльского района. Примерно в 17 часов на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> гор. Рыльска ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21011 под управлением Сафронова В.Н., который привлек их внимание тем, что управлял транспортным средством  с не пристегнутыми ремнями безопасности, размахивал руками и что - то высказывал в их адрес.  При разговоре с данным гражданином  возникло подозрение, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов). Сафроновубыло предложено пройти освидетельствование, был написан протокол об отстранении от управления транспортным средством. При этом присутствовали понятые. В ЦРБ был подтвержден факт управления автомобиля Сафроновым в состоянии опьянения., после чего был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как Сафронов бросил ключи от машины и угрожал поджать на них в суд за пропажу ценностей из машины, не стал забирать машину, то они нашли где он проживает и предложили жене забрать  автомашину, но та отказалась. Тогда они позвонили в Дежурную часть ОМВД Росиии по <АДРЕС> району и автомобиль был передан дежурному. Сотрудник Рыльской полиции перегнал автомобиль с места совершения правонарушения в ОАВД своим ходом.

  Свидетель <ФИО9> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО11>

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

При этом согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административном правонарушении судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, вина которого должна быть установлена судьей, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.

Суд считает, что вина Сафронова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании в совокупности доказательствами, а именно- письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> года; протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> года об отстранении от управления транспортным средством; Актом <НОМЕР> от <ДАТА9> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Сафронов В.Н. ранее, в течение года, не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Также вина Сафронова В.Н. подтверждается показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО9>, показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании. Показания вышеуказанных свидетелей судья считает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с указанными выше письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ. При этом в судебном заседании не установлены основания для оговора Сафронова В.Н. указанными свидетелями и их показания не содержат существенно значимых противоречий об обстоятельствах совершенного Сафроновым В.Н. правонарушения, ранее они не были знакомы.

Также суд считает, что показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО7> во внимание не следует брать по следующим основания. Указанные свидетели не присутствовали на месте остановки транспортного средства, не могли подтвердить, что действительно автомашина была сломана и куда она потом делась. При этом, как было установлено в судебном заседании, автомобиль был исправен и своим ходом доехал до стоянки ОМВД.

  Следовательно, в показаниях свидетелей защиты имеются существенные разногласия с показаниями других участников процесса и поэтом суд не принимает их за основу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно Акта  <НОМЕР> от <ДАТА9> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у Сафронова В.Н. установлено состояние опьянения. Показания прибора составило 0.80 мг\л, освидетельствование проводилось в ОБУЗ «Рыльская ЦРФ».

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Сафронов В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, учитывает повышенную опасность данного правонарушения, поскольку данное правонарушение создает угрозу безопасности другим участникам дорожного движения, а также личность правонарушителя.

    Ссылка правонарушителя Сафронова В.Н. и его представителя на то, что  имеется много нарушений в процессе оформления протоколов, в частности:  протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся не вместе остановки автомашины, как заявляет Сафронов В.Н., судсчитает необоснованной по следующим основаниям:

  В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

 Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятой является одним из участников производства по делам об административных правонарушениях. Понятой привлекается должностным лицом, в производстве которого находится дело, при осуществлении строго определенных процессуальных действий. В качестве понятого может выступать любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Таким образом, исключается привлечение в качестве понятых лиц, которые являются несовершеннолетними. Важным условием участия понятых в производстве по делу об административном правонарушении является то, что их должно быть не менее двух.

  Факт присутствия понятых не опровергается Сафроновым В.Н. и понятые пояснили, что они были остановлены на перекрестке улиц <АДРЕС> гор. Рыльска и там же подписывали протоколы.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

  Протокол 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> составлен в соответствии с указанными нормами, сотрудникам полиции пришлось приглашать понятых, чтобы составить протокол в присутствии  их, что требуется законодательство.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что Сафронов В.Н. ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сафронова Владимира Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Штрафные санкции оплатить в 60-ти дневный срок по реквизитам: УФСК по Курской области, ОМВД России по Рыльскому району, Код подразделения - 16, ИНН 4620000760, КПП 462001001, р\с 4010181060000001001, БИК 043807001, ОКАТО 38234000000, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России Курской области.

  Квитанцию об оплате предоставить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будут применены санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский райсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Орехов А.А.

                               Копия верна: мировой судья                 А.А. Орехов.