Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2023 ~ М-2670/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-3168/2023

УИД 05RS0012-01-2023-003958-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент                                                  14 декабря 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие представителя истца САО «ВСК» Сапронова Ю.В., просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие ответчика Абдиева Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Абдиеву Фархаду Альбертовичу о взыскании суммы убытков в размере 67 376 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 221 (две тысячи двести двадцать один) рублей 28 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление САО «ВСК» к Абдиеву Ф.А. о взыскании суммы убытков в размере 67 376 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 221 рублей 28 копеек.

Иск мотивирован тем, что 17.10.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 410000, Россия, <адрес изъят> ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Datsunon-DO <номер изъят>, владелец ФИО4 Гасан оглы, водитель ФИО5 АкмалКаримджанович;

2) ВАЗ 2190 Гранта <номер изъят>, владелец ФИО2, водитель Абдиев Фархад Альбертович.

Виновником ДТП является водитель - Абдиев Фархад Альбертович. В действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство Datsunon-DO К 749МР164 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добросовестного страхования <номер изъят>VО003047 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <номер изъят>.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.06.2023 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 67 376, 00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму убытков в размере 67 376 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 221,28 рублей.

Представитель истца АО САО «ВСК» Сапронова Ю.В. в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, указала, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик по делу Абдиев Ф.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Возражений на исковое заявление не направил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования по имеющимся материалам дела обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.10.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 410000, Россия, <адрес изъят>А. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Datsunon-<номер изъят>, владелец ФИО4 Гасан оглы, водитель ФИО5 АкмалКаримджанович;

2) ВАЗ 2190 Гранта <номер изъят>, владелец ФИО2, водитель Абдиев Фархад Альбертович.

Виновником ДТП является водитель - Абдиев Фархад Альбертович. В действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Абдиева Ф.А. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Транспортное средство Datsunon-<номер изъят> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добросовестного страхования <номер изъят>VО003047 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 года.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.06.2023 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 67 376, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные судом, не были оспорены ответчиком.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку страховой случай произошел вследствие противоправных действий третьих лиц, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате повреждения имущества, застрахованного в САО «ВСК».

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 221 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Абдиева Ф.А. в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 221 рублей 28 копеек, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 04.10.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Абдиеву Фархаду Альбертовичу о взыскании суммы убытков в размере 67 376 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 221 рублей 28 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Абдиева Фархада Альбертовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, водительское удостоверение <номер изъят>) в пользу САО «ВСК» ( ИНН 7710026574, КПП 997950001, БИК 044525187, р/с 40701810800060000010, наименование банка Банк ВТБ(ПАО) г. Москва, кор/с 30101810700000000187, назначение платежа : Оплата по иску № 2470662) в порядке возмещения ущерба 67 376 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 221 (две тысячи двести двадцать один) рублей 28 копеек, всего 69 697 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 28 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                              Галимов М.И.