Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2023 ~ М-231/2023 от 09.02.2023

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                            Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой А. Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в городе Севастополе о признании незаконным решения, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности перевести страховую пенсию по старости на страховую пенсию по потере кормильца,

    установил:

Захарова А.Е. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Балаклавского <адрес> в городе Севастополе о признании незаконным решения, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности перевести страховую пенсию по старости на страховую пенсию по потере кормильца.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Балаклавского <адрес> в городе Севастополе на надлежащего Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в городе Севастополе.

В судебном заседании судом по собственной инициативе вынесен на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя по месту нахождения ответчика.

Истец Захарова А.Е. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Захарова А.Е. обратилась в суд с требованием о признании незаконным решения ответчика о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца, а следовательно настоящий иск подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в городе Севастополе находится по адресу: г.Севастополь, <адрес>А, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Севастополя.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела Балаклавским районным судом города Севастополя не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

               Согласно разъяснением, указанным в Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1010-О, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов, а потому само по себе также не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом обжалуется решение пенсионного органа, находящегося на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда города Севастополя, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Суд, руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать гражданское дело по иску Захаровой А. Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в городе Севастополе о признании незаконным решения, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности перевести страховую пенсию по старости на страховую пенсию по потере кормильца для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В.Просолов