Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1242/2022 от 18.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2022 г.                                                                                      г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая Оксана Викторовна, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, П.В.С., в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший в суд 18 ноября 2022 года, в отношении П.В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 ноября 2022 года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в отношении П.В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Указанный протокол с иными материалами дела об административном правонарушении 18 ноября 2022 года поступил для рассмотрения в суд.

    Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, П.В.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, попытался скрыться, после чего отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, отказался предоставить свои персональные данные для установления личности, препятствовал составлению в отношении него административного материала по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, П.В.С, вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что изложенные в протоколе обстоятельства имели место быть, совершил указанное, поскольку находился в тот момент в состоянии опьянения, имеет постоянный доход по месту работы в размере 45000 руб.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пп.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из пп.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа – и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, П.В.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после чего попытался скрыться, отказался передать документы на право управления и владения транспортным средством, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценёнными по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2022 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения П.В.С..; рапортами сотрудников полиции от 17 ноября 2022 года и от 18 ноября 2022 года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.В.С. от 17 ноября 2022 года; протоколом об административном задержании П.В.С. от 17 ноября 2022 года, и иными материалами дела.

В ходе производства по делу судьёй установлено, что П.В.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав тем самым исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях П.В.С.., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения П.В.С. от административной ответственности не имеется.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, судья считает необходимым назначить П.В.С наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного ареста.

При назначении данного вида административного наказания судьёй учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 50 минут 17 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая