Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2024 ~ М-141/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-202/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                                  г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Фролова А.Ю.

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Шмаковой Елизавете Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Сердобский городской суд <адрес> с иском к Шмаковой Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса обратилось ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что 23.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Rover, №, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП пассажиру были причинены телесные повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 915 250,00 руб. (в том числе: 440 250,00 руб. в связи с причинением вреда здоровью ФИО7 и 475 000,00 руб. возмещение вреда в случае смерти ФИО3). Руководствуясь ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика 475 000,00 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Замуриева О.Н., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Шмакова Е.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, указав, что согласна с суммой возмещения в размере 475 000, 00 руб.

Третье лицо Коробко А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из разъяснений, данных в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, 23.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ровер 461 SI» государственный регистрационный знак Е075ЕР/58RUS, находившегося под управлением собственника Шмаковой Е.С., в результате которого потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находящиеся в прямой причинной связи с его смертью, которая наступила от несовместимых с жизнью повреждений – множественных переломов позвоночного столба, переломом ребер, отрывом правого легкого, разрывами корня левого легкого, разрывом аорты, селезенки, с травматическими кровоизлияниями в плевральные полости, сопровождавшихся обильной кровопотерей, травматическим шоком на месте происшествия не позднее 03 час. 23 мин. 23.06.2021.

В судебном заседании установлено, что приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 15.03.2022 Шмакова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Шмаковой Е.С. отсрочено реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 30.04.2030. Приговор вступил в законную силу 26.03.2022.

Как следует из приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 15.03.2022, 23.06.2021 в период с 02 часов до 03 часов 01 минуты, Шмакова Е.С., управляя технически исправным автомобилем марки «Ровер 461 SI» государственный регистрационный знак Е075ЕР/58RUS, принадлежащем ей на праве личной собственности в нарушение абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, будучи в нарушение п.п. 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ непристегнутой ремнем безопасности, перевозила в салоне управляемого ей автомобиля пассажиров ФИО3 и ФИО7, которые также не были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая участок местности, расположенный на <адрес> напротив <адрес> в <адрес>, Шмакова Е.С. в нарушение требований п. 1.4, абз. 1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ отвлеклась от управления автомобилем, утратила контроль за движением автомобиля, что повлекло съезд автомобиля с проезжей части в кювет с левой стороны по ходу его движения, столкновение с металлическим ограждением домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наезд на деревья и опрокидывание управляемого ею автомобиля во дворе указанного домовладения. Также в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО7 получил следующие телесные повреждения: множественные ссадины конечностей, грудной стенки, головы, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью; тройной перелом нижней челюсти справа, проходящий через 47 зуб, в области тела слева, проходящий между 34-35 зубами, перелом головки нижней челюсти слева, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; закрытую травму грудной клетки: перелом 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева, 1, 5, 6 ребер справа, травматический гемоторакс слева, двусторонний травматический пульмонит, компрессионные переломы тел 6-го, 7-го грудных позвонков 1 ст., компрессионно - оскольчатый перелом тела 9-го грудного позвонка 3 ст., перелом поперечных отростков с обеих сторон, правой дужки 9-го грудного позвонка, перелом правой дужки и правого поперечного отростка 8-го грудного позвонка, перелом левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта № 106 от 21.09.2021 следует, что потерпевшему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: полный линейный перелом правой ключицы, полный поперечный перелом тела грудины, полные линейные косопоперечные переломы правых ребер: 1, 2, 3 – по средне-ключичной линии, 4, 5, 6, 7 – по лопаточной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - по околопозвоночной линии; левых ребер: 1, 2, 3, 4 - по средне-ключичной линии; 3,4,5 - по лопаточной линии, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер по околопозвоночной линии; с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияниями в плевральные полости (в левой плевральной полости 1200 мл, в правой — 1600 мл жидкой крови); полный поперечный разрыв позвоночного столба на уровне 8-9-ых грудных позвонков с размозжением тела 9-го грудного позвонка, с полным пересечением спинного мозга и околопозвоночных артерий; полный отрыв правого легкого; множественные разрывы ткани левого легкого в области корня; поперечный частичный разрыв грудного отдела аорты; кровоизлияния в области корня правой и левой почек, кровоизлияния в забрюшинное пространство и околопочечную клетчатку; разрывы ткани селезенки; резкое малокровие внутренних органов; множественные кровоподтеки, ссадины и мелкие резаные раны головы, туловища и конечностей, квалифицируемые в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Все имеющиеся телесные повреждения прижизненные, являются единым комплексом повреждений и образовались при ДТП при воздействии тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), с преобладающей по площади травмирующей поверхностью, при сдавлении грудной клетки сзади кпереди, справа-налево, а также при условиях общего сотрясения тела при падении и соударении с твердой плоскостью и выступающими на ней тупыми предметами.

    Смерть ФИО3 наступила от несовместимых с жизнью повреждений - множественных переломов позвоночного столба, переломов ребер, отрывом правого легкого, разрывами корня левого легкого, разрывом аорты, селезенки, с травматическими кровоизлияниями в плевральные полости, сопровождавшихся обильной кровопотерей, травматическим шоком.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Rover № SI, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ОСАГО серия ААВ №, со сроком действия с 28.05.2021 по 27.05.2022.

01.12.2023 ФИО9, действующий в интересах ФИО3 на основании доверенности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (здоровье), в котором просил осуществить страховую выплату за вред, причиненный здоровью ФИО3 в результате ДТП, произошедшего от 23.06.2021, место события - <адрес>.

Как следует из заключения по убытку № от 24.02.2022 по полису серия ААВ № от 28.05.2021, страхователь - Шмакова Е.С., заявитель – ФИО9, потерпевший – ФИО3 (пассажир), выплата страхового возмещения по нормативам составила 475 000,00 руб.

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью № от 15.12.2023, копия которого имеется в материалах дела, потерпевший – ФИО3 (пассажир), страхователь - Шмакова Е.С., выгодоприобретатель – ФИО3, ТС страхователя - Rover № гос. номер №, страховая сумма – 500 000,00 руб., лимит ответственности – 415 250,00 руб., дата ДТП - 23.06.2021, расчет страховой выплаты сделан на основе экспертного заключения, тип страхового возмещения - нормативы, возмещение вреда в случае смерти – 475 000,00 руб., подлежит выплате - 475 000,00 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 по стр. акту № от 15.12.2023 страховое возмещение в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2023, копия которого имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец ПАО СК «Росгосстрах» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику Шмаковой Е.С., как к лицу, причинившему вред.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска Шмаковой Е.С., суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Шмаковой Е.С. о взыскании со Шмаковой Е.С. 475 000,00 руб. в счет возмещения вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шмаковой Е.С. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 475 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 950 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.04.2024.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░