Решение по делу № 1-34/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-34/2022

УИД 29MS0027-01-2022-004815-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                   г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого - Шотина С.А.,

защитника адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шотина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, со средним образованием, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шотин С.А. виновен в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Шотин С.А. <ДАТА3>, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, находясь по адресу: <АДРЕС>, у неустановленного дознанием лица, по средствам сети Интернет, используя мессенджер «Телеграмм», фактически не проходя технический осмотр принадлежащего ему автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приобрел подложную диагностическую карту <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающую прохождение технического осмотра автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с целью ее дальнейшего использования при регистрации указанного выше транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, умышленно с целью регистрации автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он, Шотин С.А., <ДАТА4> около 15 часов 45 минут, находясь в помещении регистрационного отделения МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, незаконно использовал указанную диагностическую карту, предоставив ее под видом подлинной сотруднику МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области.

Подсудимый Шотин С.А. полностью признал свою вину, согласился                     с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке.

Государственный обвинитель возражений против  применения  по  делу  указанной  формы  судопроизводства  не  заявил.

Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Шотину С.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на подсудимого   и   на   условия   жизни   его   семьи.

Шотиным С.А. совершено умышленное преступление, в соответствии                 со   ст.15   УК   РФ   относящееся   к   категории   небольшой   тяжести.

Шотин С.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства и месту учебы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследования преступления, суд не усматривает, поскольку действия Шотина С.А. были пресечены сотрудником МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области непосредственно в отделении ГИБДД, какой-либо новой, ранее неизвестной органу дознания, информации, имеющей значение для дела, Шотин С.А. не сообщал.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности                   Шотина С.А., мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку в настоящем случае назначение такого наказания будет способствовать достижению   целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, основания для применения          ст.ст.64, 73 УК РФ и основания для постановления приговора без назначения наказания либо с предоставлением отсрочки (рассрочки) отбывания наказания  отсутствуют.

Вещественные доказательства: диагностическая карта <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит  хранению   при   деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, образовавшиеся в результате оказания Шотину С.А. адвокатами юридической помощи в ходе дознания и в суде, в размере 12 954 рублей 00 копеек  необходимо  возместить  за  счет  средств  федерального  бюджета.

Руководствуясь  ст.ст.307-309  и  316  УПК  РФ,

п р и г о в о р и л:

Шотина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в  виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: диагностическую карту <НОМЕР> от <ДАТА3> хранить  при   деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 12 954 (двенадцати тысяч девятисот пятидесяти четырех) рублей 00 копеек, возместить за счет  средств   федерального   бюджета.

Меру пресечения Шотину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии   в   рассмотрении   уголовного   дела   судом   апелляционной   инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы   другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение        десяти   суток   со   дня   вручения   (получения)   копии   этих   документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                             Ю.В. Жданова