Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2022 ~ М-750/2022 от 16.05.2022

Мотивированное решение

изготовлено 18.07.2022 года

Дело № 2-1011/2022 г.

                                                                                      66RS0028-01-2022-001147-22

                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                15 июля 2022 года                                                                                            г. Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылатых Л.С. к Арефьевой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, Арефьеву В.А. о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением,

                                                   УС ТАНОВИЛ

                                                                                                 Крылатых Л.С. обратилась с иском к Арефьевой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Арефьеву В.А. о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением, рас положенном по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.

                                                                                           В судебном заседании Крылатых Л.С. и её представитель Краснова В.А. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Указав, что истец является нанимателем жилого помещения, ответчики Арефьева О.С., вселялась в жилое помещение но выехала на иное место жительства в 2020 году, ответчик Арефьев В.А. не вселялся в жилое помещение. Также пояснили, что членами её семьи ответчики не являются, выезд не был вынужденным вещей ответчиков в жилом помещении не имеется какого либо договора о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось.

                                                                                       Представитель третьего лица администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области Устинова Е.В. подтвердила принадлежность жилого помещения органу местного самоуправления, оставив разрешение требований на усмотрение суда

                 Свидетель Винникова Л.М., являющаяся соседкой, подтвердила обстоятельства изложенные стороной истца.

                                                                                Ответчики Арефьева О.С., Арефьев В.А. извещенные по месту регистрации и известному месту жительства в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повесткой, о чем свидетельствует вернувшийся почтовые конверты(л.д.52,53,57,58 с указанием истек срок хранения, о причинах неявки не сообщили не просили об отложении дела.

                                                                                По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

                                                                                В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                 По определению суда с согласия стороны истца, прокурора, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд, заслушав истца, и его представителя, представителя третьего лица, прокурора полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

                                                                                          В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации Статья 40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

                                                                                 В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими.

                                                                                Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

                                                                                Часть второй данной статьи установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

                                                                                      Часть третья указывает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

                                                                                В соответствии с положениями ч. ч. 1-4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

                                                                                Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

                                                                                В соотвествии с положениями ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым счо дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                                                 В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом в бесспорном порядке установлено, что    жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Городскому округу «город Ирбит» Свердловской области, что также подтверждено его представителем в судебном заседании(л.д.27-28).

Согласно договора социального найма Крылатых Л.С. является нанимателем данного жилого помещения. В качестве членов семьи указаны ответчики Арефьева О.С., Арефьев В.А. и зарегистрированы по указанному адресу(л.д.55).

     Из пояснений стороны истца, представленных документов которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчики Арефьева О.С. которая вселялась в жилое помещение но в 2020 году выехала из него, Арефьев В.А. который не вселялся в жилое помещение не проживают в жилом помещении, выезд Арефьевой О.С. не являлся вынужденным, вещей их в жилом помещении нет, не являются фактически членами семьи истца, не пытались вселиться в жилое помещение, какого либо соглашения между истцом, органом местного самоуправления и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется.

     Регистрация же ответчиков в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

                                                                                  Реализуя права собственников жилого помещения, сторона истца в лице законного представителя обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчиков по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 67,69,83 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчиков, учитывая их не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

    Каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика и с учетом их не проживания в данном жилом помещении, судом не установлено.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

                                                                                               Исковые требования Крылатых Л.С. к Арефьевой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, Арефьеву В.А. о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

        Признать Арефьеву О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

           Признать Арефьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобрётшим право пользования жилым помещение расположенным по адресу: <адрес>

             Данное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта по данному адресу.

       Разъяснить ответчикам о их    праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                                                                                Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                                                   Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                Председательствующий - /подпись/

                                                                                Решение не вступило в законную силу

                                                                                Судья                                                                                                            А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>