Решение по делу № 1-24/2020 от 13.11.2020

№1-24/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Никольск Мировой судья судебного участка №1 Никольского района Пензенской области Чекандина Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Шугуровой Л.А., с участием: - гос. обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Гавриловой А.А.,- подсудимого Тихонова Д.В.,

- защитника Шиндина М.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №Ф-4087 от 12 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мировых судей Никольского района Пензенской области (Пензенская область, г.Никольск, ул.Чайковского, д.1), в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении отношении Тихонова Дмитрия Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого

- 26.10.2015г. Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.; - 26.06.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Никольского района Пензенской области по ч.2 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 26.10.2015 г. (в соответствии с постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 08.06.2017г. об отмене условного осуждения) и окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 06.02.2018г.по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Подсудимый Тихонов Д.В. полностью согласен с предъявленным обвинением в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной им при  обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

29 августа 2020 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. Тихонов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Сура <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе с ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью создания угрозы жизни потерпевшей, а также с целью заставить её опасаться за свою жизнь,  удерживая в руках нож общей длиной 236 мм, длиной клинка 133 мм, который он взял со стола в кухне вышеуказанного дома, подошел к потерпевшей на расстоянии  вытянутой руки и направил лезвие ножа в ее сторону, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно говорил: «Сейчас зарежу тебя!». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла как реальную, так как у нее имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, в виду того, что Тихонов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при этом использовал для устрашения нож.  

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и предложил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства,  и то, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением, направленным в адрес суда, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что возражений в отношении судебного разбирательства в особом порядке не имеет.

Тихонов Д.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, мера наказания за которое, не превышает 2 лет  лишения свободы. Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова Д.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому Тихонов Д.В.  подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При  изучении личности подсудимого установлено, что он не привлекался  к административной ответственности (л.д.59, 62), на учёте у врачей психиатра и нарколога по не состоит (л.д.56), участковым уполномоченным полиции  характеризуется положительно (л.д.58), главой администрации р.п. Сура <АДРЕС> района <АДРЕС> области по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с   п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления на месте  (л.д. 46-49); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также мнение потерпевшей, которая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Тихонов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения совершил преступления небольшой тяжести, объектом посягательства которого явились жизнь и здоровье потерпевшей. Установлено, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимый контролировать себя не может,  что способствовало совершению преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности  преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого Тихонова Д.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая, что <ФИО1> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступления (ч.1 ст.318 УК РФ), суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание <ФИО1> должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому   ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Тихонову Д.В. наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Тихонова Д.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, по настоящему делу не имеется, поскольку Тихонов Д.В. ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Тихонова Д.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения Тихонову Д.В. ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований, для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 и 76 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Тихонова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тихонову Д.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определенное специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, и, в случае признания нуждающимся в лечение, пройти курс лечения от алкоголизма.

Избранную в отношении Тихонова Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражении на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно самому,  либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Мировой судья                                                                Е.В. Чекандина