Решение от 11.06.2015 по делу № 2-439/2015 от 11.06.2015

Определение

11 июня 2015 года.                                                                  с. Воскресенское.

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В.,

при секретаре Курочкиной Т.В.,

с участием Худошина С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Худошину С.А. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Худошину С.А. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с его отказом от иска, так как ответчик задолженность погасил полностью. Последствия отказа от иска истцу понятны. Просил вернуть уплаченную им госпошлину.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как задолженность им погашена.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц, так как задолженность ответчиком погашена полностью. В связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

При обращении к мировому судье заявитель уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. согласно платежному поручению <НОМЕР> 22.01.2015г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> 22.01.2015░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░