Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 30.06.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. ФИО2                                                                                       10 августа 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Вавилова Д.П., при секретаре Малковой Т.В., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания            Фетискиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Селезневой К.С.,

законного представителя потерпевшей ФИО15,

подсудимого Потапова А.С.,

его защитника – адвоката Мезрина А.А. предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание назначенное приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 А.С. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Не отбытая часть наказания – 2 года 11 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.С. совершил тайное хищение имущества, с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 14 часов 40 минут Потапов А.С. и ФИО15 распивали спиртные напитки в доме по месту жительства последнего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где ФИО15 передал Потапову А.С. банковскую карту с лицевым счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 Геннадиевны в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>А, для приобретения спиртного на сумму не более 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, Потапов А.С., находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,                         с. ФИО2, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно,                    из корыстных побуждений осуществил покупку товарно-материальных ценностей на суммы: 283 рубля, 225 рублей, 120 рублей 50 копеек, 164 рубля, бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Гастроном», тем самым похитив данные денежные средства в указанной сумме, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>А.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с указанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, Потапов А.С., находясь в помещении магазина «ФИО23», расположенном вышеуказанному адресу, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно-материальных ценностей на суммы: 275 рублей, 4 рубля, бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Гастроном», тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>А.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, Потапов А.С., находясь в помещении магазина «ФИО22», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно-материальных ценностей на суммы: 261 рубль, 112 рублей, 179 рублей, бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Стимул», тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>А.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут, Потапов А.С., находясь в помещении АЗС №, принадлежащего ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно,                    из корыстных побуждений осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 95 рублей 78 копеек, бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет АЗС №, принадлежащего ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>А.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, Потапов А.С., находясь в помещении магазина «ФИО21 расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно-материальных ценностей на суммы: 331 рубль, 179 рублей, 32 рубля, 102 рубля 30 копеек, 86 рублей, 60 рублей, бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Стимул», тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>А.

    Тем самым, Потапов А.С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем приобретения товарно-материальных ценностей, тайно, с лицевого банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 Геннадиевны в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>А, похитил денежные средства на общую сумму 2 509 рублей 58 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Совершая свои противоправные действия, Потапов А.С. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

         Так, ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО15 у его дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, которому помог распилить горбыль. После окончания работы ФИО15 дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сказал купить ему за проделанную работу бутылку портвейна, стоимостью не более 200 рублей. О том, что указанная банковская карта принадлежала Потерпевший №1, он не знал. В этот же день, около 12 часов, он совместно с матерью пошел в магазин «Гастроном» расположенный по <адрес> в с.ФИО2, где купил спиртное, расплатившись указанной картой. В магазине он встретил знакомую по имени Марина, которая позвала их в гости к Вострикову Кириллу, придя к которому они начали распивать алкоголь. Когда закончился алкоголь, он, совместно с бабушкой Вострикова сходили в магазин «Гастроном», где с помощью указанной банковской карты он приобрел алкоголь и продукты питания. Совершал покупки с интервалом в одну - две минуты, так как не знал сколько денег находится на банковской карте, думал что деньги могут закончиться и он не сможет купить товар. Далее они вернулись домой к Вострикову где продолжили распивать алкоголь. После этого он, на автомобиле такси, совместно с матерью поехал в гости к ФИО8, проживающему по <адрес> с.ФИО2, предварительно заехав в магазин «Стимул», где приобрел алкоголь, сигареты, которые вновь оплатил указанной картой. Кроме того, он заехал на АЗС «Лукойл» где заправил автомобиль такси, в счет оплаты поездки, расплатившись указанной картой. После чего он вновь заехал в магазин «Стимул» и купил спиртное и закуску, и приехал к ФИО8, с которым стал употреблять алкоголь. От выпитого он опьянел и лег спать, и в вечернее время после 18 часов этого же дня, домой к ФИО6 приехали сотрудники полиции, которым он добровольно сообщил что совершал покупки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Разрешения тратить деньги с банковской карты ФИО15 ему не давал. Свою вину в краже денежных средств с банковской карты потерпевшей признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместил в полном объеме. (л.д. 115-117, 133-134)

После оглашения показаний Потапов А.С. их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается, ущерб перед потерпевшей возмещен полностью, а также им принесены извинения. Дополнительно подсудимый сообщил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанное преступление.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что с 2018 года она является пенсионером, в связи с чем ежемесячно получает пенсию около 27000 рублей, на банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>А. Так как она является инвали<адрес> группы и находится в лежачем положении, не встает, то банковскую карту доверяет мужу ФИО15, которому сообщила пин-код карты, который покупает продукты питания, лекарства. В период с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделении социально-реабилитационного обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов в <адрес> Удмуртской Республики. В этот период ее банковская карта находилась у ее мужа, который распоряжался ей с ее разрешения. Когда ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, от мужа ей стало известно, что житель с.ФИО2 Потапов Александр Сергеевич без разрешения совершил покупки, используя ее банковскую карту, тем самым похитил денежные средства с ее банковской карты. Потапову А.С. она ничего не должна, деньги в долг у него не брала, похищать денежные средства с ее банковской карты не разрешала. (л.д.71-72)

Из показаний законного представителя потерпевшей ФИО15, данных в судебном заседании и оглашенных со стадии следствия, которые им подтверждены, установлено, что он проживает со своей женой - Потерпевший №1. Его жена является пенсионером по возрасту и получает пенсию, которая начисляется на открытый на её имя банковский счёт банковской карты № ПАО «Сбербанк России». В январе 2021 года его жена перенесла инсульт, из-за чего, левая сторона ее тела оказалась парализована. Ранее его жена находилась в центре реабилитации в <адрес> Удмуртской Республики. Свою банковскую карту с находящимися на её счете денежными средствами, она передала ему и разрешала распоряжаться данными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле своего дома, пилил дрова, где к нему подошел Потапов А.С., предложил помочь с дровами. За оказанную помощь он дал Потапову А.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащую Потерпевший №1 и сказал ему, чтобы он купил себе бутылку портвейна, стоимостью не более 200 рублей, после чего сразу вернул карту. Около 18 часов он позвонил в полицию и сообщил, что ФИО2 А.С. забрал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и до сих пор ее не верн<адрес> того как приехали сотрудники полиции он рассказал им о произошедшем, далее сотрудники полиции поехали искать ФИО2 А.С., а он остался дома. Через некоторое время сотрудники полиции приехали обратно к нему домой вместе с Потаповым А.С., после чего вернули ему банковскую карту. На следующий день, сделав выписку с указанной банковской карты, он обнаружил, что Потапов А.С. совершил покупки в различных магазинах на общую сумму 2509 рублей 58 копеек. Потапову А.С. совершать покупки он не разрешал, он разрешил ему потратить лишь 200 рублей и вернуть ему карту обратно. Материальный ущерб в сумме 2509 рублей 58 копеек Потаповым А.С. возмещен в полном объеме, претензий к Потапову А.С. он и ФИО24Г. не имеют. (л.д. 88-89, 90-91)

В судебном заседании свидетель ФИО25 показала, что она проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, совместно с внуком ФИО7 Так, ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришел ранее знакомый Потапов А.С., с которым они стали употреблять принесенный последним алкоголь. После совместного распития алкоголя Потапов А.С. ушел. Откуда у него деньги на алкоголь, ей не известно, он ей ничего не говорил. Банковскую карту у Потапова А.С. она не видела. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что Потапов А.С. похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел ранее знакомый Потапов А.С., который пояснил, что у него есть деньги, и он предложил совместно сходиться в магазин и купить алкоголь. Он согласился, после чего они сходили в магазин «ФИО26», где Потапов А.С., с помощью банковской карты, приобрел алкоголь и закуску. Кому принадлежала карта, ему не известно. Далее они направились домой, где совместно распили купленный ФИО2 А.С. алкоголь. Через некоторое время к нему домой постучали сотрудники полиции, после чего он открыл им дверь. В ходе общения, от сотрудников полиции ему стало известно, что Потапов А.С. похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                      свидетеля Свидетель №1 установлено, что она работает продавцом в магазине «Стимул» расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине работала она. Так как Потапова А.С. она знает, то указала, что 22.05.2022 года около 17 часов в магазин «Стимул» зашел Потапов А.С. совместно с Кислицыным А.В., при этом Потапов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, Потапов А.С. купил спиртные напитки, пиво, водку, а также продукты питания, при этом расплатился банковской картой. Оплачивал покупки частями, не выходя из магазина. Ей показалось поведение Потапова А.С. подозрительным, и она спросила у него чьей картой он расплачивается за покупки, на что Потапов А.С. ответил, что карта принадлежит ему. После чего она попросила у него показать ей банковскую карту, Потапов А.С. передал ей карту и она увидела, что владельцем банковской карты является женщина. Она вновь спросила Потапова А.С. о том, кому принадлежит карта, на что последний ответил, что карта принадлежит его жене. Купив продукты, Потапов А.С. и ФИО8 ушли, но примерно через 20-30 минут Потапов А.С. вернулся, после чего вновь купил алкоголь и продукты, расплатившись за них этой же банковской картой. (л.д. 97)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                      свидетеля Свидетель №2 установлено, что она подрабатывает продавцом в магазине «Гастроном №», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>. В магазине имеется 2 кассы, одна касса предназначена для отпуска продуктов питания, другая касса для отпуска алкогольной продукции и табака, денежные средства с алкогольной продукции поступают в адрес ООО «Волга ФИО2». Так, ДД.ММ.ГГГГ, Потапов А.С. несколько раз заходил в магазин и приобретал продукты питания и спиртные напитки, расплачивался за них банковской карты. Около 13 часов Потапов А.С. пришел в магазин в первый раз вместе ФИО15, при этом оплачивал покупки ФИО15 Примерно через 1,5 часа Потапов А.С. вновь пришел в магазин вместе с женщиной, при этом он расплачивался за покупки частями по банковской карте, при этом расплачивался за продукты на кассе магазина «Гастроном», а за алкоголь на кассе ООО «Волга».(л.д. 98)

          Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                      свидетеля Свидетель №3 установлено, что с марта 2021 года работает оператором на АЗС 18026 «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на заправку приехал автомобиль марки LADA KALINA хетчбек в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля не видел, из переднего пассажирского места которого вышел мужчина, который зашел в здание АЗС и заказал 2 литра бензина «ЭКТО-92», на сумму 95 рублей 78 копеек. За товар мужчина расплачивался при помощи банковской карты. От сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки, в том числе и в указанной АЗС, используя чужую банковскую карту.(л.д. 99-100)

          Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                      свидетеля Потаповой В.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вышла из дома и пошла искать своего сына - Потапова А.С., так как он не ночевал дома. Далее она увидела его возле дома ФИО9 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Он пояснил ей, что ФИО15 попросил его помочь ему распилить горбыли, после чего она решила помочь своему сыну. Около 12 часов они с сыном закончили работу, после этого она с Потаповым А.С. пошла в магазин «Гастроном» за спиртным, которое купил ее сын. Что она делала после того как ее сын купил спиртное, не помнит. О том, что ФИО15 передал банковскую карту, принадлежащую ФИО9 ее сыну, она узнала от сотрудников полиции. Откуда у ее сына деньги на покупку спиртного ей неизвестно, она думала, что деньги он заработал на калымах. О том, что ее сын совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО9 узнала от сотрудников полиции. (л.д. 104)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

          -рапорт оперативного дежурного ОП «Сюмсинское» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в дежурную часть ОП «Сюмсинское» поступило сообщение от ФИО15, о том, что ФИО15, отдал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» жителю с.ФИО2, чтобы последний купил продукты, но карту и продукты Потапов не вернул. (л.д. 8);

              -рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР ОП «Сюмсинское» лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, за выполненную работу передал Потапову А.С., банковскую карту своей жены Потерпевший №1 чтобы тот купил себе спиртное на сумму не более 200 рублей, однако Потапов А.С. потратил денежные средства в большей сумме. (л.д. 9);

               -протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 просит привлечь к ответственности жителя с. ФИО2 А.С., за то, что последний списал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, которые потратил на свои нужды. (л.д. 10);

              -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП «Сюмсинское», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, Потапов А.С. выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 11-15);

              -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк России»; бумажного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-18);

           -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения «Сбербанк России», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>А. (л.д. 21-33);

           -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина «Гастроном», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. (л.д. 35-38);

         -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина «Стимул», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. (л.д. 48-51);

         -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр АЗС 18026 «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, в ходе которого изъято: чек № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52-56);

         -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр DVD-диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57-59);

          -выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» незаконно были списаны денежные средства. (л.д. 76-78);

          -расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 получил от Потапова А.С. денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.(л.д. 92);

              -расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 получил от Потапова А.С. денежные средства в сумме 509 рублей 58 копеек, претензий к Потапову А.С. не имеет. (л.д. 93);

         -протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 А.С. и законным представителем потерпевшей ФИО15, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, указав о факте хищения ФИО2 А.С. денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 118-119)

                      Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность Потапова А.С. в хищении имущества Потерпевший №1 не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, указавших о хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 путем их перевода на иные счета; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2 В.А., ФИО8, указавших об оплате подсудимым товарно-материальных ценностей в различных магазинах на территории с.ФИО2, с помощью банковской карты принадлежащей Потерпевший №1; сведениями по счету карты Потерпевший №1, в том числе выпиской по ней; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, законного представителя потерпевшей, и свидетелей, которые, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, который их не оспаривает.

Причин для оговора потерпевшей Потерпевший №1, законным представителем потерпевшей ФИО15, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2 В.А., ФИО8 подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного следствия, которые им подтверждены. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что при использовании банковской карты потерпевшей, с ее банковского счета на иные банковские счета производились переводы, а потому квалификация действий подсудимого как кража, совершенная с банковского счета потерпевшей, является верной.

Сумма причиненного Потерпевший №1 ущерба подтверждена показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого, а также выписками с банковского счета на имя потерпевшей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Потапов А.С. мог в юридически значимые периоды времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию Потапов А.С. не нуждается, может самостоятельно участвовать в следственных действиях. (л.д. 64-65)

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Потапова А.С. по          п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Материалы дела, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснение подсудимого и показания, данные им в ходе предварительного расследования; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений); состояние здоровья подсудимого.

Суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство повлияло на поведение    Потапова А.С. и способствовало совершению им преступления.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ранее судим (л.д.138-139), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 147).

Вместе с тем, Потапов А.С. имеет постоянное место жительства (л.д. 136-137), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 141, 143), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 141, 145), в преступлении раскаивается, полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб и принес ей свои извинения.

Кроме того, Потапов А.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2021 года по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Потапову А.С. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также ввиду наличия в действиях Потапова А.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ч.1 ст.62, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также общих положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), поскольку это будет несправедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным подсудимому Потапову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В настоящее время Потапов А.С. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание подлежит назначению ему в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Назначение такого наказания подсудимому является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отбыванием Потаповым А.С. реального лишения свободы избранная в отношении него мера пресечения по настоящему делу подлежит отмене.

      По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался.

       Гражданский иск потерпевшей удовлетворен добровольно, иных исковых требований не заявлено.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также в обеспечении наказания в виде штрафа – арест на имущество Потапова А.С. подлежит отмене.

Заявления о возмещении процессуальных издержек по вознаграждению труда защитника за судебное разбирательство по настоящему делу не поступило.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Потапову А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Потапову А.С. в срок отбытия наказания – отбытое наказание по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения в отношении Потапова А.С. до вступления приговора в законную силу –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также в обеспечении наказания в виде штрафа – арест наложенный на имущество Потапова А.С. – банковский счет открытый на имя Потапова А.С. в ПАО «Сбербанк» № - отменить.

          Вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС 18026 Лукойл-Уралнефтепродукт от ДД.ММ.ГГГГ, записанный на DVD- диск, номер диска MAPAO4SA02213842; чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» - считать выданной владельцу - Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                              Д.П. Вавилов

Копия: Судья                                   Д.П. Вавилов

             Секретарь                            ФИО13