Дело № 5-669/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
03 ноября 2020 года ст. Обливская
Мировой судья судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области Тащилина И.И.,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области из МО МВД России «Обливский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова А.А. (протокол 61 АГ 521428 от 29.10.2020 г.).
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.
При направлении в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении Пивоварова А.А. должностным лицом не было доставлено в суд лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, в том числе, и наказание в виде административного ареста.
Согласно ответу на вопрос № 4, данному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Таким образом, при направлении в суд дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова А.А. должно быть доставлено и лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Указанное нарушение является существенным, оно не может быть устранено при рассмотрении дела судом, поэтому протокол об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.
Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова А.А. - для исправления недостатков.
Мировой судья