Решение от 07.06.2017 по делу № 5-493/2017 от 07.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.8 <АДРЕС> и проживающего <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Строй Ком», привлекаемого к административной ответственности  по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ФИО3> как лицу, освобожденному из мест лишения свободы по отбытию срока и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, был установлен административный надзор, во исполнение которого <ФИО3>было запрещено выезжать за пределы <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области без разрешения органов внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, а также  барах, ресторанах, реализующих спиртные напитки на разлив.

В нарушение установленных ограничений <ФИО2> <ДАТА4> отсутствовал дома в период времени с 01 час. 25 мин. по 01 час 30 мин., чем нарушил административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно <ДАТА4> отсутствовал дома в период времени с 01 час. 25 мин. по 01 час 30 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанность и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливается ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор, за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом, если эти  действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленного в процессе надзора. Совершение такого административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административную ответственность в виде обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» (п. 26 ч.1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено <ФИО4>  при обстоятельствах изложенных выше.

Установлено, что <ФИО2> не выполнил возложенные на него как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении которого ведется административный надзор, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, установившим, факт отсутствия <ФИО2> по месту проживания: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>;

- копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО2> на срок до <ДАТА9> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе - обязательной явкой на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «<АДРЕС> в дни, установленные начальником МО МВД России «<АДРЕС>;

- копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> дополнены ранее установленные решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> ограничения;

- копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> года;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>;

- рапортом сотрудника МО МВД России «<АДРЕС> инспектора по ОАН  МО МВД России «<АДРЕС> Михальченковой О.В.;

- справкой инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА>

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 02.11..2016г. о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ,

- протоколом об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА14>

Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

<ФИО2>, ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> суд учитывает признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений как <ФИО4>, так и другими лицами.

Оснований указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста <ФИО2> судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ <░░░2>░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░15>

░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 45 ░░░░░ <░░░░7> ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░15>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                <░░░1>

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░                <░░░1>