Решение от 08.11.2018 по делу № 2-2331/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-2331/2018/4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 «08» ноября 2018 года                                                                                город Белгород

Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода Иванова Н.А.

при секретаре Карнаух В.П.,

с участием истца Прохорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Владимира Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Ботнарюк Вадиму Юрьевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2018 между ИП Ботнарюк В.Ю. и Прохоровым В.А. был заключен договор купли-продажи товара на покупку и доставку матраса Смарт Люкс (Smart Lux winter-summer), стоимостью 13490 руб.

Срок доставки согласно п.3.1, 6.1 договора составлял 45 рабочих дней.

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил.

Ввиду неисполнения продавцом своих обязанностей Прохоров В.А. 18.08.2018 направил досудебную претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

До настоящего времени  требование истца не исполнено.

Дело инициировано иском Прохорова В.А.,  который просит расторгнуть договор купли-продажи с ответчиком, взыскать с ИП Ботнарюк В.Ю. оплаченную по договору сумму 13490 руб., неустойку в размере 808,80 руб., убытки по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Управления  Роспотребнадзора по Белгородской области  в судебное заседание   не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования  подлежащими удовлетворению в части.

Спорные правоотношения регулируются главой 30 ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей» от 23.07.2008 № 160-ФЗ

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 16.06.2018 между  ИП Ботнарюк В.Ю. (магазин Мебель-Маркет) и Прохоровым В.А. был заключен договор купли-продажи товара №ВЮ00-004560 на покупку и доставку матраса Смарт Люкс (Smart Lux winter-summer), стоимостью 13490 руб., из которых 12990 руб. - стоимость матраса, 500 руб. - доставка.

Согласно п.3.1.1. договора Продавец обязан передать Покупателю товар надлежащего качества в течении 45 рабочих дней с момента 100% оплаты товара Покупателем.

Из договора следует, что Порохоров В.А произвел оплату товара в размере 13490 руб. в день подписания договора, о чем свидетельствует штамп «оплачено» подпись и печать Ботнарюк В.Ю. на договоре.

В предусмотренный договором срок, до 17.08.2018, товар не был доставлен покупателю, что послужило основанием для направления Прохоровым В.А. претензии в адрес ответчика о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Претензия была принята представителем ответчика 18.08.2018, о чем свидетельствует отметка на претензии.

До настоящего времени требование истца не исполнено, товар не доставлен, денежные средства не возвращены.

Ввиду нарушения ответчиком срока поставки товара, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажина основании ст.450 ГК РФ, взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере 13490 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 808,80 руб. за период с 18.08.2018 по 29.08.2018 (13490 х 0,5% х 12 дней).

Принимая решение по настоящему гражданскому делу, судом учитываются положения ст. 56 ГПК РФ и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности  влечет принятие судом  решения только на тех доказательствах, которые были представлены другими лицами.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом обстоятельств дела, суд признает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.

С учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости,  а также характера нарушенного права суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика надлежит взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя в размере 8149,40 руб. ((13490+808,80+2000):2)

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, в подтверждение чего представлены счета на оплату, квитанции и кассовые чеки.

Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела в суде и взыскиваются судом в пользу истца в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ. С учетом степени разумности и справедливости, учитывая время затраченное на составление претензии и искового заявления, с учетом цен на рынке юридических услуг, объема оказанной юридической помощи, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере 3000 рублей, соответствует объему и сложности, выполненной представителем работы, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию в заявленном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета муниципального образования « Город Белгород» в размере 871,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░00-004560 ░░ 16.06.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13490 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 808,80 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8149,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 871,95 ░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░