именем Российской Федерации
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абросимова А.М.
при секретаре Семещенко Н.В.,
с участием представителя истца Морозова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединского Александра Александровича к Побединскому Александру Анатольевичу, администрации МО «Тюльганский поссовет» Тюльганского района Оренбургской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
Установил:
Побединский А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную долю в квартире он получил в порядке наследования, после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорная доля квартиры ранее принадлежала его деду, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Указанную долю при жизни ФИО2 завещал ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 умерла раньше наследодателя, исполнить завещание не представляется возможным.
Просит суд признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратить.
Определением суда от 30.11.2020 в качестве соответчика по делу привлечена администрация МО Тюльганский поссовет Тюльганского района Оренбургской области.
Истец Побединский А.А. в судебное заседание не явился. В заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в качестве представителя просит допустить адвоката Морозова С.В.
Представитель истца, адвокат Морозов С.В. иск поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Побединский А.А. в судебное заседание не явился. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Соответчик администрация МО Тюльганский поссовет представителя для участия в суде не направила, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признали.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика Морозова С.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В заявлении Побединский Александр Анатольевич, просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме.
Администрация МО Тюльганского поссовета Тюльганского района Оренбургской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объёме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.11.2020.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░