Решение по делу № 5-258/2016 от 28.04.2016

Протокол  11АА 753387                                                                                           Дело № 5-258/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 апреля 2016 года

            Мировой судья Юшкова И.С., Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Кирова, д. 45, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никулина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: г. Сыктывкар<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидностей не имеющего, привлекающегося по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

28 апреля 2016 года в 00 час 41 минут водитель Никулин А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения у д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7, Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Никулина А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В подтверждение виновности Никулина А.А. представлены материалы: протокол об административном правонарушении; рапорт; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения; результат освидетельствования на бумажном носителе; протокол о задержании транспортного средства; справка ОГИБДД УМВД России  по г. Сыктывкару об отсутствии у Никулина А.А. водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, диск с видеозаписью обстоятельств административного правонарушения.

            В судебном заседании Никулин А.А. вину в совершении административного правонарушения оспаривал. Пояснил, что 28.04.2016 принадлежащей ему автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не управлял, а лишь находился в салоне указанной автомашины и ремонтировал электрику. Должностными лицами ГИБДД не представлено достоверных доказательств управления Никулиным А.А. транспортным средством 28.04.2016, а именно видеозаписи с фиксацией факта управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, обозрев диск с видеозаписью события административного правонарушения, мировой судья признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что вина Никулина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП доказана в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Так, проведение освидетельствования Никулина А.А., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего. При освидетельствовании Никулина А.А. с помощью технического средства в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Никулина А.А. было установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. С результатами освидетельствования Никулин А.А. согласился, оно было проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185.

Как следует из материалов дела, Никулин А.А. не имеет водительского удостоверения и права управления транспортными средствами.

Довод Никулина А.А. о том, что 28.04.2016 транспортным средством он не управлял, не может быть признан состоятельным. Факт управления Никулиным А.А. транспортным средством подтверждается совокупностью содержащихся в деле доказательств. Следует принять во внимание, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Никулину А.А. именно как к водителю транспортного средства.

Ссылки привлекаемого лица на то, что на видеозаписи факт управления им транспортным средством не зафиксирован, не свидетельствует об отсутствии указанного факта.

Фиксация факта управления транспортным средством на видеозапись не является обязательным процессуальным действием при рассмотрении данной категории дел, и её отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для подтверждения и установления вины Никулина А.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, изобличающим Никулина А.А. в совершении административного правонарушения, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность нарушителя не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Никулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания  Никулину А.А. исчислять с момента задержания с 02 часов  00 минут 28 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                      И.С. Юшкова