Решение по делу № 5-27/2013 от 24.01.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                 город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, Тихонов А.Д

рассмотрев, дело об административном правонарушении, на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения:

            город <АДРЕС> область, место жительства: <АДРЕС> область, город

            <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1>, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов не заявлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу,  мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, из отделения ГИБДД Межмуниципального ОВД МВД России, «Красносулинский», по <АДРЕС> области, поступил протокол об административном правонарушении 61 ОВ 964777, от <ДАТА3>, в отношении  <ФИО1>, предусмотренном статьей 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, было назначено на <ДАТА1>, в 15-00 часов, извещенный своевременно и надлежащим образом, в установленном порядке <ФИО1>, в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в этот день он действительно приезжал на железнодорожный вокзал станции <АДРЕС>, чтобы встретить дочь, перед этим накануне употреблял спиртное, когда остановили сотрудники ДПС, у него они обнаружили остаточный перегар, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но так как волновался и переживал, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в отношении него был составлен протокол.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела, в их совокупности, приходит к выводу, о  его виновности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования,  на состояние опьянения.

                 В соответствии со статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

                 Действия <ФИО1>, квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

2.

              С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской федерации, которым на водителя транспортного

средства возложена обязанность, проходить по требованию сотрудников полиции, освидетельствование на состояние опьянения.

             Судом,  бесспорно, установлено, что согласно протокола, об административном правонарушении 61 ОВ 964777, от <ДАТА3>,  водитель <ФИО1>, <ДАТА3>, в 22-10 часов, по улице  Макаренко, в районе дома <НОМЕР>, города <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки ГАЗ 322132, регистрационный государственный знак, <НОМЕР> регион,  в нарушении п.2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не выполнил законные требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

              Доказательств, опровергающих данный протокол, <ФИО1>, суду, не представлено.

              Основанием полагать, о нахождении водителя транспортного средства, <ФИО1>, в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4-6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица,  на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

 В связи с этим, водителю <ФИО1>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии двух понятых (л.д.5-6), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

              Вина <ФИО1>, в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

            - сопроводительным письмом отделения ГИБДД Межмуниципального ОВД МВД России, «Красносулинский», <АДРЕС> области, исх.11/117, от <ДАТА5>, в отношении <ФИО1> (л.д.1);

- определением о передаче дела об административном правонарушении, по подведомственности, в отношении <ФИО1>, от <ДАТА6> (л.д.2);

            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 964777, от <ДАТА3>, в отношении <ФИО1> (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 292524, от <ДАТА3>, в отношении <ФИО1> (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 332065, от <ДАТА3>, в отношении <ФИО1> (л.д.5);

- актом 61 АА <НОМЕР>, от <ДАТА3>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении <ФИО1> (л.д.6);

- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.7);

            - информацией о совершении правонарушений, в отношении <ФИО1> (л.д.(8-9);

3.

- конверт с водительским удостоверением 61 ОС 346722, на имя <ФИО1> (л.д.10).

 Протоколы подписаны лицом их составившим, оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов, у суда, не имеется.

Указанные доказательства, суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованными в судебном заседании, при рассмотрении дела. Оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, <ДАТА3>, в 22-35 часов, <ФИО1>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                 Пункт  2.3.2. Правил Дорожного Движения  РФ обязывает водителя транспортного средства, проходить по требованию сотрудника полиции, освидетельствование на состояние опьянения.

 Работники полиции, в соответствии с пунктом 1 подпунктом 8 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» (принят ГД ФС РФ <ДАТА8>) для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Особенной части КоАП РФ» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от

административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

              Учитывая, что <ФИО1>, в установленном порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение (61 ОС 346722), которое сотрудниками полиции было изъято, и  при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являлся водителем (л.д.3), то есть участником дорожного движения, обязанным, к соблюдению требований Правил дорожного движения Российской Федерации, принимая во внимание, что указанное нарушение повлекло управление автотранспортом водителем <ФИО1>, с признаками опьянения, где в соответствии с п.п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством с признаками опьянения, мировой судья находит, что факт совершения<ФИО1>, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленным и его вину, доказанной, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

              В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности, за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

              Решая вопрос о размере наказания водителя <ФИО1>,  суд, учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к

4.

административной ответственности, не привлекался, отсутствие в материалах дела,  как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и считает необходимым, назначить <ФИО1>, административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, судом, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуюсь ст.ст.29.9,29.01 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1>, виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, положения ст.32.7  КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом  течение срока специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Зверевский судебный участок,  Красносулинского районного суда, <АДРЕС> области, в течение 10 суток, со дня получения копии настоящего постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области.

Мировой судья