Решение по делу № 5-202/2020 от 28.02.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, <АДРЕС> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 118,

            по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 11 час. 35 мин. в МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю, установлен факт неявки надлежаще уведомленного физического лица <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 118 в налоговую инспекцию для дачи пояснений по вопросу прекращения права собственности в 2018 году на транспортное средство марки «Ниссан Икс-Трейл», 2001 года выпуска, рег. знак <НОМЕР>,  в результате чего нарушил пп.7 п.1 ст. 23 НК РФ.

            В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства и регистрации была направлена судебная повестка заказным, в материалах дела имеется уведомление о вручении.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии <ФИО2>

            Изучив материалы дела, действия <ФИО2> судом квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль. 

            Данное правонарушение подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведения о транспортном средстве.

Представленные доказательства виновности <ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ФИО2> доказанной.

            В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом личности <ФИО2>, характера административного правонарушения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде предупреждения.

            Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.  

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>