Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7164/2023 от 29.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСБ Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСБ Страхование» обратилось в Ордынский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать в порядке суброгации с ответчика 613 337 руб. в возмещение ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 333 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ордынского районного суда <адрес> гражданское дело передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на территории земельных (садовых) участков по адресам: НСО, <адрес>, д. Ерестная, НСТ «Ерестнинка», <адрес>, 20, 22 произошел пожар. Согласно техническому заключению, очаг пожара расположен в верхнем объеме строения бани, расположенной на участке по адресу: НСО, <адрес>, д. Ерестная, НСТ «Ерестнинка», <адрес>, собственником которого является ответчик ФИО1 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, проверкой не было установлено, что имели место противоправные действия третьих ли, то есть поджог.

В результате пожара было повреждено имущество, принадлежащее ФИО4, расположенное по адресу: НСО, <адрес>, л. Ерестная, НСТ «Ерестнинка», <адрес> застрахованное в ООО «ПСБ Страхование» по договору страхования имущества граждан. Размер причиненного ущерба составляет 613 337 руб. ООО «ПСБ Страхование» признало случай страховым и выплатило в пределах лимита ответственности страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 613 337 руб.

Поскольку лицом, причинившим вред, является ответчик, с момента выплаты истцом страхового возмещения, у ответчика ФИО1 возникла обязанность осуществить в пользу истца выплату в размере 613 337 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить возникшее обязательство, претензия ответчиком не получена, обязательство не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПСБ Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств не направила.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 28 мин. произошел пожар на территории земельных (садовых) участков, расположенных по адресам: <адрес>, д. Ерестная, НСТ «Ерестнинка», <адрес>.

Собственником земельного участка по адресу: НСО, <адрес>, д. Ерестная, НСТ «Ерестнинка», <адрес> расположенных на нем строений является ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 (продавец) (л.д.121-128).

Собственником земельного участка по адресу: НСО, <адрес>, д. Ерестная, НСТ «Ерестнинка», <адрес> расположенных на нем строений является ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно постановлению и.о. дознавателя ОНД и ПР по Ордынскому и <адрес>м НСО капитана внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что признаков, указывающих на умышленные действия, а также связанных с неосторожностью при обращении с огнем, направленные на уничтожение или повреждение трех жилых (садовых) домов и надворных построек, расположенных на территории земельных (садовых) участков по адресам: НСО, <адрес>, д. Ерестная, НСТ «Ерестнинка», <адрес>, 18, 20, 22 в ходе проверки не выявлено, наиболее вероятная причина пожара - возгорание горючих материалов от теплового воздействия, образованного в результате аварийного режима работы электросети (электропроводов) в верхнем объеме надворной постройки (баня с хозяйственной пристройкой), расположенной на земельном (садовом) участке по адресу: НСО, <адрес>, д. Ерестная, НСТ «Ерестнинка», <адрес>.

В результате пожара было повреждено имущество, принадлежащее ФИО4, расположенное по адресу: НСО, <адрес>, д. Ерестная, НСТ «Ерестинка», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (страхователем) и ООО «ПСБ Страхование» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности № ЦО-Э072-0000836, предметом которого является жилой дом, находящийся по адресу: НСО, <адрес>, д. Ерестная, НСТ «Ерестнинка», <адрес> (л.д.10-11). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «СМП-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ и связанному с повреждением/гибелью/утратой имущества, застрахованному по договору страхования.

Размер ущерба подтверждается заключением эксперта №.23 от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «Консалт оценка» по заявке ООО
«СМП-Страхование», согласно выводам которого, величина рыночной стоимости имущества, поврежденного в результате гибели после пожара составляет: конструктивные элементы – 765 068 руб., внутренняя отделка и инженерное оборудование – 291 071 руб.

ООО «ПСБ-Страхование» событие признано страховым случаем, с учетом лимита и безусловной франшизы, на основании заключения по убытку по обстоятельствам страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85) ФИО4 выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 613 337 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В силу правил статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания правовых норм следует, что бремя содержания имущества предусматривает необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества и обеспечению его безопасной эксплуатации, соблюдению прав и законных интересов других граждан, выполнению требований пожарной безопасности, иных требований.

Согласно статье 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Из материалов дела следует, что ущерб имуществу причинен в результате пожара, возникшего по вине ответчика ФИО1, допустившей возгорание имущества, расположенного на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, и распространение огня на имущество, расположенное на смежном земельном участке. Таким образом, как следует из материалов дела, причинителем вреда является ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить сумму задолженности в размере 613 337 руб. на счет ООО «СМП-Страхование», однако требование ответчиком проигнорировано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств причинения вреда не по вине ответчика ФИО1, а по вине третьих лиц, ответчиком не представлено.

Доводы иска не оспорены, возражений ответчиком не заявлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 9 333 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 613 337 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 613 337 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 333 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.