Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2023 ~ М-1048/2023 от 03.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Кручанковой А. А.,

с участием помощника прокурора Бусыгиной Н. Б.,
    представителя истца по доверенности Кострыкиной О. Л.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канина А. А. к Канину А. А.чу, КА. А. АлексА.не о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

КА. А. Ал. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к КА. А. Ан., КА. А. А.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>А – в соответствии
с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , типового договора от ДД.ММ.ГГГГ о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке, в котором с 1998 года совместно с супругой – Каниной З. М. зарегистрированы по месту жительства, свидетельство о государственной регистрации права получено ДД.ММ.ГГГГ. КА. А. Ан. ДД.ММ.ГГГГ обратился к отцу – КА. А. Ал.
с просьбой зарегистрировать его в спорный жилой дом ввиду необходимости продажи принадлежащего ему жилого помещения. Однако после регистрации, ответчик в дом истца не вселялся, по указанному адресу никогда не проживал, личных вещей не привозил, расходов по содержанию жилья и оплате услуг не нес, проживал по иным адресам. В 2016 году КА. А. Ан. вновь обратился к КА. А. Ал. с просьбой зарегистрировать временно его супругу – КА. А. А., согласованная регистрация которой ДД.ММ.ГГГГ также носила формальный характер. Одновременно истец указывал, что последний раз общался с сыном в 2019 году, текущее местонахождение ответчиков
ему неизвестно. При этом в 2021 году супругу КА. А. Ал. допрашивал следователь следственного управления межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское»
(далее – СУ МУ МВД России «Балашихинское») на предмет установления местонахождения КА. А. Ан. Таким образом, полагал истец, ответчики
не приобрели право пользование спорным жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Просил признать КА. А. Ан., КА. А. А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку в суд представителя по доверенности – Кострыкиной О. Л., которая предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Канина З. М., МУ МВД России «Ногинское»,
в судебное заседание не явились, явку в суд представителей не обеспечили, неоднократно извещались о необходимости явки в суд – в соответствии
с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Помощник Ногинского городского прокурора <адрес>Бусыгина Н. Б. в судебное заседание явилась для дачи заключения
по делу в порядке части 3 статьи 45 ГПК РФ.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке и отсутствия возражений со стороны прокурора.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив ее доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и оценив собранные доказательства в соответствии
с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии
с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина, которое гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, устанавливающей запрет произвольного лишения жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, и в силу статьи 304 ГК РФ – может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам статьи 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ), – по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ
от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений
с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности
с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь
в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться
в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами
по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что КА. А. Ал. является собственником жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>А – согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , типового договора от ДД.ММ.ГГГГ о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке.

Государственная регистрация права собственности истца на объект недвижимости с кадастровым номером 50:16:0302012:765, площадью 172,1 м2, назначение: жилое, наименование: жилой дом с надворными постройками, количество этажей: 2, в том числе подземных 0, 1995 года завершения строительства, – произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату рассмотрения спора в указанном жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы постоянно КА. А. Ал., его супруга – Канина З. М. с ДД.ММ.ГГГГ, его сын – КА. А. Ан. с ДД.ММ.ГГГГ, супруга сына – КА. А. А. с ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчики в жилое помещение не вселялись,
в нем не проживали, личных вещей в доме не имеют, расходов по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг не несли. При этом с 2019 года истцу не известно фактическое местонахождение ответчиков.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству истца свидетель Котрикадзе Д. М. пояснил суду, что с 2002 года знаком с КА. А. Ан. и
его супругой А., часто бывал у них в гостях в арендуемой квартире,
в которой они проживали, однако адрес не помнит. Свидетель также знаком
с родителями КА. А. Ан., ему известно, что КА. А. Ал. проживает
в отдельном доме, куда они вместе его сыном приходили в гости. С истцом свидетель познакомился на заводе, на котором они вместе и работали.
О регистрации КА. А. Ан. и его супруги в доме отца не было известно свидетелю, потому что ребята в доме никогда не проживали, арендовали отдельное жилье. На протяжении последних четырех лет свидетель не видел КА. А. Ан. и его супругу А., которые на связь не выходят, в том числе, не отвечают на телефонные звонки.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, который предупрежден судом об уголовной ответственности, в части раздельного проживания истца
с ответчиками, отсутствия сведений о месте жительства последних после 2019 года, – не имеется, поскольку они последовательны, логичны и
не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, согласуются с имеющимся в материалах дела письменными доказательствами и объяснениями представителя истца.

Помощник Ногинского городского прокурора <адрес>Бусыгина Н. Б. в заключении указала на правомерность предъявленного иска, поскольку приведенные в его обоснование доводы нашли подтверждение
в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца
о том, что на момент приобретения спорного жилого помещения в 2007 году ответчики регистрации не имели, при этом в спорный жилом дом никогда
не вселялись, в нем не проживали, личных вещей не имеют, расходы
по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг не несли.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, ответчики
не приобрели право пользование спорным жилым помещением, а
их регистрация в нем по месту жительства носила формальный характер.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , – вступившее в законную силу решение суда является основанием снятия органами регистрационного учета КА. А. Ан., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 503113204854), и КА. А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (ИНН 615428585684), с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░.░░, ░░. ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ 503113204854), ░ ░░. ░. ░░░░░░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ 615428585684), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░

2-2688/2023 ~ М-1048/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ногинский городской прокурор Московской области
Канин Анатолий Алексеевич
Ответчики
Канина Анна Александровна
Канин Анатолий Анатольевич
Другие
Кострыкина Оксана Леонидовна
межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское»
Канина Зоя Михайловна
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Грибкова Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
noginsk--mo.sudrf.ru
03.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2023Передача материалов судье
06.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2023Подготовка дела (собеседование)
05.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.04.2023Предварительное судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
04.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее