ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2019 года г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Райненко Т.В.,
При секретаре судебного заседания Проведенко И.А.,
С участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Кокориной А.Ю.,
Защитника Баранцевой З.В.,
Подсудимого Бесшапошного В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению
БЕСШАПОШНОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <АДРЕС>, ранее судимого:
- 02.12.2013 Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22.05.2014 приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 02.12.2013 изменен: назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
01.12.2017 освобожден по отбытию наказания.
- 21.05.2019 Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бесшапошный В.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13.05.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Бесшапошный В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара ООО «Саниб», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Тавда, ул. <АДРЕС>, 108, увидел у <ФИО2> сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite», принадлежащий последнему. Осознавая, что данный сотовый телефон принадлежит <ФИО2>, Бесшапошный В.В. решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Бесшапошный В.В. в указанный период времени, под предлогом позвонить, попросил у <ФИО2> сотовый телефон марки «Huawei PI0 Lite», осознавая, что в последующем данный сотовый телефон <ФИО2> не вернет. После того, как <ФИО2>, не подозревая о преступных намерениях Бесшапошного В.В., передал последнему свой сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite», <ФИО3> умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана похитил сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО2> Завладев сотовым телефоном марки «Huawei Р10 Lite», Бесшапошный В.В. с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий Бесшапошный В.В. причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Бесшапошный В.В. при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый согласен с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Он осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении его будет постановлен только обвинительный приговор и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимый осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.
Потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласна с заявленным подсудимым ходатайством.
Учитывая, что Бесшапошный В.В. согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.
Действия Бесшапошного В.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мотивы и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В судебном заседании установлено, что совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что совершено умышленное преступление против собственности, а также личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующегося по месту жительства и с места отбывания наказания, состоящего под наблюдением у врача-психиатра, ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений против собственности.
Обстоятельствами, отягчающими наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку Бесшапошный В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд убежден, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом к совершению преступления, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании.
Суд не усматривает возможности применения к подсудимому правил ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и об условном осуждении, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, стороной защиты не представлено.
С учетом всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить Бесшапошному В.В. с учетом правил назначения наказаний при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы. При назначении наказания суд признает, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для подсудимого, о чем свидетельствует совершение им двух умышленных преступлений в период непогашенной судимости, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. Учитывая характеризующие данные личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд считает правильным назначить Бесшапошному В.В самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимый на момент постановления данного приговора осужден приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.05.2019 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то суд полагает необходимым назначить Бесшапошному В.В. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.05.2019 года.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Бесшапошному В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступления.
Вещественное доказательство - CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из кафе «Саниб» от 13.05.2019, хранить в уголовном деле.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2019 - ░ 19.05.2019 ░░ 28.11.2019.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ 13.05.2019, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.01.2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░:
«░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░. «░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░