Решение по делу № 5-347/2019 от 21.10.2019

по делу №5-347/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                                                                     город Тула<...>

Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г. Тула, ул.Гоголевская, д.71, Хлопова Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

Смирновой Анастасии Евгеньевны, <...2><...> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г.Тула, Одоевское шоссе, д.100, кв.31, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Смирнова А.Е. осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.09.2019 в 15 часов 15 минуту в магазине в магазине «<...> расположенном по адресу: <...>, продавец-кассир Смирнова А.Е. допустила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, а именно продала пиво «BUD<...> крепостью 5,0% алк.об. емкостью 0,47 л, по цене 81 рубль 90 копеек за 1 бутылку в количестве 1 бутылки несовершеннолетнему <...1> Г.И.., <...4> рождения, чем нарушила ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнова А.Е. при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразила желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась. При этом пояснила, что 12.09.2019, действительно, продала бутылку пива несовершеннолетнему молодому человеку. Из-за высокого роста он казался старше своего возраста, поэтому она не попросила его предъявить паспорт.

Выслушав пояснения Смирновой А.Е., изучив собранные по делу письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Смирновой А.Е. в инкриминируемом ей административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от 12.09.2019 с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения;

-рапортом инспектора ОДН ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от 12.09.2019 по обстоятельствам совершенного Смирновой А.Е. правонарушения;

-актом закупки от 12.09.2019, согласно которому 12.09.2019 в магазине «<...> расположенном по адресу: <...>, у продавца Смирновой А.Е. покупателем <...2> произведена закупка пива крепостью 5,0% алк.об. емкостью 0,47 л, по цене 81 рубль 90 копеек за 1 бутылку в количестве 1 бутылки на общую сумму 81 рубль 90 копеек;

-копией кассового чека от 12.09.2019, подтверждающего продажу пива «BUD» по цене 81 рубль 90 копеек за 1 бутылку в количестве 1 бутылки на общую сумму 81 рубль 00 копеек (со скидкой) в 15 часов 15 минут;

-актом добровольной выдачи ценника на пиво «BUD» и кассового чека от 12.09.2019;

-ценником на товар: пиво «BUD»;

- письменными объяснениями Смирновой А.Е. от 12.09.2019, аналогичными ее пояснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями <...1> Г.И.., <...4> рождения, от 12.09.2019;

- копией паспорта несовершеннолетнего <...2>, <...4> рождения;

-копией должностной инструкции кассира магазина «<...> с которой Смирнова А.Е. ознакомлена;

-копией приказа <...> от 16.07.2019 о приеме Смирновой А.Е. на работу в магазин «СПАР № 3» на должность кассира;

-копией трудового договора, заключенного ООО «<...> со Смирновой А.Е. от 16.07.2019;

-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности кассира от 16.07.2019;

-копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

-копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Смирнова А.Е. вышеперечисленные письменные доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены должностными лицами, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ на их составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении от 12.09.2019 Смирнова А.Е. ознакомлена, его копию получила, о чем свидетельствует её личная подпись. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину Смирновой А.Е. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, как осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции. При это ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.29.9 КоАП РФ мировой судья считает возможным назначить Смирнова А.Е. административное наказание.

К обстоятельствам, в силу ст.ст.4.2 КоАП РФ смягчающим вину Смирновой А.Е., мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова А.Е., мировой судья по делу не усматривает.

При определении Смирновой А.Е. меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Смирновой А.Е., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, и приходит к выводу о возможности назначения последней наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2.1 ст.14.16, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Смирнову Анастасию Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: код алкоголь, получатель: <...>.

Разъяснить Смирновой А.Е., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию… (ч. 3).  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                          /подпись/                                             Хлопова Н.Е.