Решение по делу № 2-190/2012 от 11.12.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лобанов С.А., при секретаре <ФИО1>, с участием истца <ФИО2>, представителя Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> района <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

<ФИО2> к Управлению Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> района (Инспекция ГОСТЕХНАДЗОРА <АДРЕС> района) о признании права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР> года выпуска,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> обратился с иском к Управлению Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> района о признании права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР> года выпуска.

Иск мотивирован тем, что <ФИО2> <ДАТА2> у ЗАО «<АДРЕС>», приобрел тракторный прицеп марки <НОМЕР> года выпуска без документов.

С момента приобретения истец открыто владеет тракторным прицепом и использует его по назначению в личных целях. Истец самостоятельно ремонтирует тракторный прицеп, несет расходы, связанные с его содержанием.

<ДАТА3> истец обратился с заявлением в инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района с целью регистрации тракторного прицепа. Истцу в регистрации тракторного прицепа было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности.

Истец просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп <НОМЕР> года выпуска, заводской <НОМЕР>.

В судебном заседании истец <ФИО2> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Руководитель инспекции Гостехнадхора <АДРЕС> района <ФИО3> против удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО2> не возражал, указав на то, что транспортное средство - тракторный прицеп <НОМЕР> года выпуска, заводской <НОМЕР> в розыске по угону не числится, другие лица права на данное транспортное средство в инспекцию не заявляли.

Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> показали, что <ФИО2> <ДАТА2> у ЗАО «<АДРЕС>», приобрел тракторный прицеп марки <НОМЕР> года выпуска без документов. С момента приобретения истец открыто владеет тракторным прицепом и использует его по назначению в личных целях. Истец самостоятельно ремонтирует тракторный прицеп, несет расходы, связанные с его содержанием.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что <ФИО2> постоянно с <ДАТА2>, т.е. более 5 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется тракторным прицепом марки <НОМЕР> года выпуска, заводской <НОМЕР>, как своим собственным. Истец за счет собственных средств осуществляет содержание, и ремонт тракторного прицепа. Это подтверждается представленными документами, а так же, показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО6>

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Таким образом, исковые требования <ФИО2> подлежат удовлетворению

Мировой судья считает возможным признать право собственности <ФИО2> на тракторный прицеп <НОМЕР> года выпуска, заводской <НОМЕР> в силу приобретательной давности, а инспекцию Гостехнадхора <АДРЕС> района обязать зарегистрировать данное транспортное средство на его имя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья           

р е ш и л:

Иск <ФИО2> к Управлению Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> района (Инспекция ГОСТЕХНАДЗОРА <АДРЕС> района) о признании права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР> года выпуска - удовлетворить.

Признать за <ФИО2> право собственности на тракторный прицеп <НОМЕР> года выпуска, заводской <НОМЕР>.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> района зарегистрировать тракторный прицеп <НОМЕР> года выпуска, заводской <НОМЕР> на имя <ФИО2>.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья                                                                                              С.А. Лобанов