Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-121/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-121/2024

№ 33RS0001-01-2024-001001-32    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого Якубова А.А.,

защитника - адвоката Журавлева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Якубова Артема Альгисовича, ...., осужденного:

1) 5 октября 2023 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

2) 20 декабря 2023 года .... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; задержанного 10 февраля 2024 года и далее содержащегося под стражей по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Якубов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов Якубов А.А. совместно со своим знакомым ФИО1 находились в <адрес>, куда в указанное время курьером доставлена кредитная банковская карта АО «....» №, оформленная на имя ФИО1, счет которой открыт ....

С целью активации данной кредитной банковской карты ФИО1, не имевший в указанное время возможности воспользоваться для этого личным мобильным телефоном, передал кредитную банковскую карту АО «....» № Якубову А.А. Последний ввел данные переданной ему кредитной банковской карты в приложении «....», установленном в его мобильном телефоне марки «Redmi», тем самым получил техническую возможность осуществлять операции по кредитной банковской карте АО «....», оформленной на имя ФИО1, а также получил пин-код (пароль) от данной кредитной банковской карты.

В указанную дату, время и в указанном месте у Якубова А.А. осознавшего, что его мобильный телефон оборудован системой бесконтактной оплаты с помощью QR-кода и NFC-модуля, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, со счета, открытого по договору №, к которому эмитирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, синхронизированная с мобильным телефоном Якубова А.А., путем совершения покупок в торговых точках и снятия наличных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 11 августа 2023 года Якубов А.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета, к которому эмитирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, проследовал с мобильным телефоном марки «Redmi», где в вышеуказанном приложении была синхронизирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, в магазин «....» по ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно и с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что преступный характер его действий не очевиден для окружающих, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства кредитную банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета, тайно похитил в 13 часов 23 минуты 11 августа 2023 года с банковского счета, к которому эмитирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1 совершив в указанное время в магазине «....» по указанному по адресу одну операцию по оплате товаров на сумму 731 рубль 68 копеек путем прикладывания мобильного телефона марки «Redmi» к терминалу бесконтактной оплаты.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, Якубов А.А. 11 августа 2023 года с целью хищения денежных средств с банковского счета, к которому эмитирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, проследовал с мобильным телефоном марки «Redmi», где в вышеуказанном приложении была синхронизирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, в магазин «....» по ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно и с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что преступный характер его действий не очевиден для окружающих, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства кредитную банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета тайно похитил в 13 часов 40 минуту 11 августа 2023 года с банковского счета, к которому эмитирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, совершив снятие денежных средств в банкомате АО «....», расположенном ...., в размере 13500 рублей путем прикладывания мобильного телефона марки «Redmi» к банкомату и ввода пин-кода от банковской карты.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, Якубов А.А. 11 августа 2023 года с целью хищения денежных средств с банковского счета, к которому эмитирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, проследовал с мобильным телефоном марки «Redmi», где в вышеуказанном приложении была синхронизирована указанная кредитная банковская карта, в магазин «....» по ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно и с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что преступный характер его действий не очевиден для окружающих, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства кредитную банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета, тайно похитил в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 52 минуты 11 августа 2023 года с банковского счета, к которому эмитирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, совершив в указанное время в магазине «....» по указанному адресу две операции по оплате товаров на суммы 218 рублей и 519 рублей, а всего на общую сумму 737 рублей путем прикладывания мобильного телефона марки «Redmi» к терминалу бесконтактной оплаты.

Продолжая действия в рамках единого преступного умысла, Якубов А.А. 11 августа 2023 года с целью хищения денежных средств с банковского счета, к которому эмитирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, проследовал с мобильным телефоном марки «Redmi», где в вышеуказанном приложении синхронизирована указанная кредитная банковская карта, в магазин «....» по ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что преступный характер его действий не очевиден для окружающих, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства кредитную банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета тайно похитил в 14 часов 14 минут 11 августа 2023 года с банковского счета, к которому эмитирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, совершив в указанное время в магазине «....» по указанному адресу одну операцию по оплате товара на сумму 285 рублей путем прикладывания мобильного телефона марки «Redmi» к терминалу бесконтактной оплаты.

В результате умышленных преступных действий Якубова А.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 15 253 рубля 68 копеек.

В судебном заседании Якубов А.А. вину признал полностью. Из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и поддержанных им в судебном заседании, установлено следующее.

11 августа 2023 года он позвонил ФИО1, с которым состоял в приятельских отношениях, с целью приехать к нему в гости, на что последний согласился. Он приехал к ФИО1 по <адрес>, где они стали употреблять алкоголь. 11 августа 2023 года около 11 часов он проснулся и пошел в комнату к ФИО1, предложил ему осуществлять ставки в букмекерской конторе «....», а также поинтересовался, не остались ли у него бонусные денежные средства на его аккаунте «....», который оформлен на имя ФИО1, и приложении, которое установлено в мобильном телефоне «Redmi», принадлежащем Якубову, которым он на тот момент пользовался. Далее они стали осуществлять ставки в букмекерской конторе «....». В тот же день в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов выигрыш в аккаунте «....» составил около 79000 рублей, после чего они решили потратить данные денежные средства пополам и вывести указанные денежные средства на банковскую карту ПАО «....», которая оформлена на имя Якубова, однако данный перевод не произошел. Тогда он решил вывести денежные средства на банковскую карту АО «....», оформленную на его имя, однако перевод не осуществился в связи с ошибкой. О правилах перевода денежных средств он знал, а именно о том, что вывести денежные средства с аккаунта «....» можно только на ту систему, с которой имелось хотя бы одно пополнение счета. Тогда он предложил ФИО1 заказать курьерской службой банковскую карту АО «....» под предлогом вывода денежных средств с аккаунта «....», то согласился. Якубов позвонил по горячей линии АО «....» и заказал на имя ФИО1 две банковские карты – кредитную и дебетовую, о чем они ранее договорились. 11 августа 2023 года в период времени с 12 часов по 13 часов по <адрес> прибыл курьер из АО «....», который передал ФИО1 банковскую карту. С целью активации кредитной банковской карты ФИО1 передал ему кредитную банковскую карту АО «....», оформленную на свое имя, после чего Якубов ввел данные кредитной банковской карты АО «....» в приложении «....», установленном в его мобильном телефоне марки «Redmi», тем самым получил доступ осуществлять операции по кредитной банковской карте АО «....», оформленной на имя ФИО1. Затем он попытался вывести денежные средства с аккаунта «....», оформленного на имя ФИО1, однако при выводе денежных средств вновь произошла ошибка в связи с тем, что на данный аккаунт необходимо было зачислить денежные средства. Об этом ФИО1 он говорить не стал, а предложил сходить в магазин за сигаретами, указав, что покупку он осуществит на собственные денежные средства. Далее они проследовали в магазин «....» по ...., подойдя к которому ФИО1 остался на улице, а Якубов зашел в указанный магазин и 11 августа 2023 года в 13 часов 23 минуты осуществил покупку товаров на сумму 731 рубль 68 копеек с кредитной банковской карты АО «....», оформленной на имя ФИО1, путем прикладывания мобильного телефона марки «Redmi», где в приложении «....» была синхронизирована кредитная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, к терминалу бесконтактной оплаты. О том, что он осуществил оплаты товаров с кредитной банковской карты АО «....», оформленной на имя ФИО1, он последнему не говорил. Часть приобретенных товаров он передал ФИО1, после чего они разошлись. Далее Якубов проследовал к банкомату АО «....» АТМ №, расположенному по ...., где 11 августа 2023 года в 13 часов 40 минут обналичил денежные средства в размере 13 500 рублей с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Филипповского, путем прикладывания мобильного телефона марки «Redmi» к банкомату, а также известного ему пин-кода от банковской карты. Оттуда он проследовал в магазин «....» по ...., где 11 августа 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 52 минуты осуществил покупки на суммы 218 рублей и 519 рублей, используя кредитную банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, путем прикладывания мобильного телефона марки «Redmi» к терминалу бесконтактной оплаты. Затем он проследовал в магазин «....» по .... где 11 августа 2023 года в 14 часов 14 минут осуществил покупку на сумму 285 рублей с кредитной банковской карты АО «....», оформленной на имя ФИО1, путем прикладывания мобильного телефона марки «Redmi» к терминалу бесконтактной оплаты. Пояснил, что ФИО1 не знал о том, Якубов осуществляет покупки в магазинах с его банковской карты АО «....» и не разрешал производить данные действия. Общая сумма похищенных им денежных средств с банковского счета потерпевшего составляет 15 253 рубля 68 копеек (л.д.97-101, 137-142, 162-170).

Якубов понимал, что пользуется чужим банковским счетом и чужими денежными средствами, без согласия их владельца, на которые права не имел, что подтвердил и на очной ставке с Филиповским (л.д.104-108).

Свои показания с указанием обстоятельств получения доступа к данным банковского счета потерпевшего и мест совершения за его счет покупок в различных магазинах Якубов последовательно подтвердил в ходе их проверки на месте (л.д.148-155).

Помимо признательных показаний Якубова А.А., полученных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката и при отсутствии признаков незаконного воздействия или самооговора, его вина в умышленном тяжком преступлении подтверждается всей совокупностью иных исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются с позицией подсудимого по делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что 11 августа 2023 года в утреннее время суток к нему в <адрес> пришел его знакомый Якубов, с которым они распивали спиртные напитки. В ходе общения Якубов предложил ему осуществлять ставки на спорт через приложение «....», где была синхронизирована учетная запись ФИО1, он согласился. В ходе осуществления ставок баланс денежных средств, находящихся на счете ФИО1 в «....», достиг 79000 рублей. Как пояснил ему Якубов, для вывода указанных денежных средств необходимо оформить карту АО «....», после чего оформил доставку кредитной банковской карты, при оформлении заявки он указал в качестве контактных данных фамилию, имя, отчество и контактный телефон ФИО1. 11 августа 2023 года в обеденное время ему привезли банковскую карту по месту проживания по <адрес>, он подписал все необходимые документы. Курьер из АО «....» выдал ему только кредитную банковскую карту, объяснив, что у них возникли технические проблемы с дебетовой, банковский договор ему также не предоставили. С целью активации он передал банковскую карту АО «....» Якубову, так как у него не было возможности выхода в Интернет, в связи с чем пин-код от банковской карты пришел на мобильный телефон, принадлежащий Якубову. Далее они пытались осуществить вывод денежных средств со счета ФИО1 в «....», однако им этого не удалось сделать. После чего он и Якубов проследовали к магазину «....», расположенному по ...., где Якубов приобрел ему бутылку водки. В момент осуществления покупки Якубовым в магазине, ФИО1 находился на улице. В ночь с 11 по 12 августа 2023 года он позвонил на горячую линию АО «....» с целью уточнения информации о поступлении денежных средств на банковскую карту АО «....», так как ожидал выплаты денежных средств из букмекерской конторы «....». В ходе разговора сотрудник АО «....» по горячей линии пояснил ФИО1, что операций по зачислению денежных средств не происходило, однако произошли операции по списанию денежных средств, а также оплаты в магазинах с его кредитной банковской карты АО «....». О том, что на банковской карте находились кредитные денежные средства, Якубов ему об этом не говорил, он со своей стороны не разрешал Якубову пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящихся на его кредитной банковской карте АО «....». В результате кражи денежных средств с его банковского счета по договору АО «....» №, открытого по .... был причинен значительный ущерб на сумму 15253 рубля 68 копеек, который ему частично возмещен в размере 5000 рублей (л.д.58-61).

Помимо показаний подсудимого и потерпевшего, вину Якубова в тайном хищении принадлежащих ФИО1 денег с его банковского счета подтверждают также:

протокол осмотра места происшествия от 17.08.2023г., проведенного в .... СНТ «....» ...., где у Якубова изъяты денежные средства в общей сумме 4000 рублей, которые с его слов он обналичил с банковской карты АО «....», оформленной на имя ФИО1; также обнаружены и изъяты гель для душа марки «Оld Spice ROAMER», объемом 400 мл., и зарядное устройство «Power Bank», марки «BOROFONE», которые со слов Якубова приобретены и оплачены банковской карты АО «....», оформленной на имя ФИО1 (л.д.52);

протокол осмотра предметов от 16.02.2024г., в ходе которого осмотрены 4 денежные купюры по 1000 рублей каждая, после чего переданы на хранение ФИО1. Последний подтвердил, что согласия на распоряжение деньгами с его банковского счета он Якубову не давал (л.д.л.д.64-69, 73);

расписка, согласно которой 16 февраля 2024 года ФИО1 получил от Якубова в счет частичного возмещения ущерба сумму еще в размере 1000 рублей (л.д.74);

протокол осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года, в ходе которого изъята видеозапись из магазина «....», расположенного .... за 11 августа 2023 года в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 41 минуту (л.д.51). При осмотре записи с указанного диска отмечено, как молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, на вид около 20 лет, одетый в алую футболку и шорты светлого цвета, подходит к банкомату АО «....», установленному в помещении магазина «....», расположенного ...., где осуществляет снятие денежных средств через указанный банкомат путем прикладывания мобильного телефона к банкомату, а также дополнительных действий на мобильном телефоне и экране банкомата (л.д.82-91);

протокол осмотра документов от 15 февраля 2024 года, в ходе которого

осмотрен ответ из АО «....». В данном ответе указаны операции, совершенные по банковскому договору № в период времени с 11.08.2023г. по 16.08.2023г., данный банковский счет открыт на имя ФИО1.

Участвующий в осмотре обвиняемый Якубов указал на совершенные им операции по списанию денежных средств с банковской карты АО «....», принадлежащей ФИО1, а также сообщил адреса осуществления данных операций, а именно:

- 11.08.2023г. в 13:23:44 на сумму 731 рубль 68 копеек, ....

- 11.08.2023г. в 13:40:17 на сумму 13500 рублей, ....

- 11.08.2023г. в 13:50:54 на сумму 218 рублей, ....

- 11.08.2023г. в 13:52:22 на сумму 519 рублей, ....

- 11.08.2023г. в 14:14:17 на сумму 285 рублей, ....

Участвующий в осмотре обвиняемый Якубов пояснил, что данные операции он совершил с банковской карты АО «....», принадлежащей ФИО1, на общую сумму 15 253 рубля 68 копеек, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды (л.д.92, 144-147).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Данные о личности ФИО1, его возрасте, семейном (не женат) и материальном положении (безработный), финансовых обязательствах (включая коммунальные платежи), убедительно указывают на то, что хищением денег потерпевшему причинен значительный ущерб.

Наряду с этим установлено, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились деньги и на которые осужденный права не имел. В отсутствие согласия потерпевшего и, не уведомив его, Якубов, действуя тайно, из корыстных побуждений и с прямым умыслом, имея доступ к банковскому счету ФИО1, обналичил часть денег, а также совершил несколько покупок в различных магазинах г.Владимира, тем самым распорядившись чужими деньгами по своему усмотрению. Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», тоже нашел свое объективное подтверждение.

С учетом изложенного, действия Якубова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, требования ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Якубов А.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, в связи с чем целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и прекращении дела, о чем просили подсудимый и потерпевший, не имеется.

Вместе с тем, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за свои действия.

Кроме того, Якубов А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место проживания, где участковым характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывает суд также его молодой возраст, состояние здоровья, фактическое семейное положение, а равно оказываемую помощь пожилым родителям с учетом имеющихся у них заболеваний.

Явку с повинной (л.д.46-49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное добровольное возмещение имущественного ущерба суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Якубова А.А. могут быть достигнуты путем его условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.

С учетом условного осуждения Якубова по данному делу, которое не складывается с реальными видами наказания, и отсутствия у него судимости на момент совершения преступления, приговоры от 5 октября и 20 декабря 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Ввиду полного добровольного возмещения ущерба потерпевшему, производство по иску ФИО1 подлежит прекращению.

В связи с защитой подсудимого адвокат Журавлев Е.А. обратился к суду с заявлением об оплате вознаграждения его труда в размере 4938 рублей за участие в судебном разбирательстве, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица).

Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый Якубов А.А. принял непосредственное участие в судебном заседании, при этом отказа от защитника по назначению не заявлял, права на реабилитацию не имеет, является имущественно состоятельным, находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Якубова Артема Альгисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Якубова А.А. исполнение определенных обязанностей: официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив Якубова А.А. из под стражи в зале суда.

Приговоры .... от 5 октября 2023 года и .... от 20 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Производство по иску потерпевшего ФИО1 прекратить ввиду полного добровольного возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с Якубова Артема Альгисовича в доход федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Журавлева Е.А. в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: 4 купюры номиналом 1000 рублей каждая, а всего на сумму 4000 рублей вернуть потерпевшему ФИО1 запись с камеры видеонаблюдения на оптическом диске оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, гель для душа и зарядное устройство вернуть Якубову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков