Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2020 (2-10386/2019;) ~ М-6619/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-1624/20 17 февраля 2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Соколовой И.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Данилову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 24.09.2014 г. стороны заключили кредитный договор № 001-Р-06995169на сумму 31 000 руб., с уплатой 19,9 % годовых в течение периода кредитования.

В установленный срок денежные средства заемщиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 106 674 руб. 74 коп.

Ответчик в судебном заседании обратился с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 г. Данилов В.Ю. был признан несостоятельным (банкротом).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что требования кредитора могут быть предъявлены к должнику в рамках дела о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Данилову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

     Судья