Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-305/2023 от 06.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-18

Поступило в суд 06.03.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Сибера К.В.,

при секретаре                                        ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований ФИО4 указала, что на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Судебным участком № Заельцовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 47 591 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером - №; площадь - 690 кв. м; адрес объекта - Р. Ф., <адрес>, садоводческое товарищество «Вишня», <адрес>, участок №. В соответствии с постановлением о запрете на совершение действий по регистрации ФИО1 владеет земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Также истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере      12 000 руб. и на оплату государственной пошлины 300 руб.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 с целью обеспечения исполнения обязательств по оплате задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно, земельный участок: кадастровый №; площадь - 690 кв. м; адрес объекта Р. Ф., <адрес>, садоводческое товарищество «Вишня», <адрес>, участок №; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые с момента фактической оплаты юридических услуг и государственной пошлины по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истец ФИО4, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо - ОСП по <адрес> извещено надлежащим образом, пояснений относительно исковых требований не предоставило.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Судебным разбирательством установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Заельцовского судебного района <адрес> по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность в размере 47 591 рубль, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Вишня», <адрес>, участок №, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность.

    Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству, денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 не поступали.

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером - № площадь - 690 кв. м; адрес объекта - Р. Ф., <адрес>, садоводческое товарищество «Вишня», <адрес>, участок №.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что должник ФИО1 добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом материального положения ФИО1, характера заявленных требований, степени сложности рассмотренного дела, его распространенности, повторяемости в практике, характера и объема заявленных требований и объема представленных доказательств, объема и сложности выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя в суде, учитывая также Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты <адрес>, суд приходит к выводу, что сумма, равная 7 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости для возмещения затрат, понесенных ФИО4 на представительство в суде, а также возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ - 690 ░░. ░; ░░░░░ ░░░░░░░: ░. ░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», <░░░░░>, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                              /░░░░░░░/                                                                ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░