Решение по делу № 2-79/2017 от 06.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

             Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального образования городской округ <АДРЕС> области  в лице Администрации городского округа <АДРЕС> области к Холенову А.Е.1  о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к Холенову А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в результате проверки требований земельного законодательства было установлено, что Холенов А.Е. использует земельный участок площадью 245 кв.м. по <АДРЕС> для индивидуального жилищного строительства без оформления в надлежащем порядке правоустанавливающих документов.   В результате с момента проверки, проведенной <ДАТА2>, по <ДАТА3> неосновательное обогащение составило 1622,69 рублей.

            <ДАТА4> истцом ответчику направлялась претензия с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения, которая получена ответчиком <ДАТА5>, однако до настоящего времени  требования истца ответчиком не удовлетворены.

            Истец просил взыскать с ответчика Холенова А.Е. неосновательное обогащение за пользование земельным участком без правоустанавливающих документов  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1622,69 рублей.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Холенов А.Е. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда судом направлялись судебные повестки.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <ДАТА7> N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

         Суд  считает, что о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчик извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В пункте 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

   В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, названные в п. 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, права на земельный участок подлежат государственной регистрации в ЕГРП.

Следовательно, плательщиком земельного налога в отношении земельных участков, является лицо, которое в ЕГРП указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

            Из материалов дела следует, что <ДАТА8> муниципальным земельным инспектором  Администрации г.о. <АДРЕС> на основании постановления Администрации г.о. <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР>  в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации в присутствии Холенова А.Е. проведена плановая проверка, в ходе которой установлено, что земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 63:07:0206014, по адресу: г. <АДРЕС>, площадью 245 кв.м, для  ИЖС используется Холеновым А.Е.1, <ДАТА10> г.р., проживающем по указанному адресу, без оформленных в установленном порядке  правоустанавливающих документов, что подтверждается актом от <ДАТА2>, копия которого вручена Холенову А.Е.

            Судом установлено, что Холенов А.Е.1, <ДАТА10> г.р. зарегистрирован  по адресу:  г. <АДРЕС>. Право собственности либо другое вещное право на недвижимое имущество по указанному адресу Холеновым А.Е.не зарегистрировано, что подтверждается выписками  из ЕГРП.

            Таким образом, Холенов А.Е. плательщиком земельного налога не является, плательщиком арендных платежей на основании договора аренды, также не является, хотя указанный земельный участок фактически использует, что подтверждается материалами дела.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

   Из представленного суду расчета следует, что сумма неосновательного обогащения за использование Холеновым А.Е. земельного участка за период с <ДАТА11> по <ДАТА3> рассчитана на основании постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная  собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории <АДРЕС> области и предоставленные в аренду без торгов», что суд считает правильным, и составляет 1622,69 рублей.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что использование  ответчиком  Холеновым А.Е.   с <ДАТА13> земельного участка площадью 245 кв.м. по адресу: г. <АДРЕС> без оформления правоустанавливающих документов и без уплаты арендных платежей, является неосновательным обогащением, поскольку пользование земельным участком без внесения соответствующей платы содержит в себе признаки неосновательного обогащения и поэтому ответчик обязан возместить истцу сумму неосновательного обогащения.

            В соответствии со ст. 103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования Муниципального образования городской округ <АДРЕС> области в лице Администрации городского округа <АДРЕС> области к Холенову А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Холенова А.Е.1 в пользу  Муниципального образования городской округ <АДРЕС> области в лице Администрации городского округа <АДРЕС> области неосновательное обогащение за пользование земельным участком без правоустанавливающих документов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме <НОМЕР> копеек.

            Взыскать с Холенова А.Е.1 в доход государства государственную пошлину в размере <НОМЕР>) рублей.

            Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения  подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА14>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                          О.В. Янова