Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2024 (2-1843/2023;) ~ М-1474/2023 от 31.10.2023

11RS0004-01-2023-002677-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Федотова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 11 января 2024 года гражданское дело №2-153/2024 по исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора, действующего в интересах Стуловой Ю.В. к ООО «Градус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Печорский межрайонный прокурор, действующий в интересах Стуловой Ю.В., обратился в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Градус» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 30 647,41 руб., перерасчета по заработной плате в размере 79 354,20 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указав, что истец Стулова Ю.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком по трудовому договору от **.**.** №..., выполняя трудовую функцию ****. В соответствии с приказом от 28.08.2023 трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). По состоянию на 26.10.2023 у работодателя в лице ООО «Градус» перед Стуловой Ю.В. имеется задолженность по невыплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В настоящее время стороны пришли к мировому соглашению.

Мировое соглашение подписано сторонами и приложено к заявлению.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, представили на утверждение подписанный текст мирового соглашения.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, участвующими в деле, и приобщены к материалам дела согласно ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ.Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом первой инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Подписав мировое соглашение, стороны подтвердили, что осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения судом первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Представленное суду мировое соглашение подписано сторонами, его заключившими, которые выразили волю на его подписание. Условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Стуловой Ю.В. и ООО «Градус» по гражданскому делу №2-153/2024.

Руководствуясь ст.ст. 153.8, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стуловой Ю.В. и ООО «Градус» по гражданскому делу №2-153/2024, согласно которому:

По состоянию на 18 декабря 2023 года ответчик добровольно произвел полную оплату задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 30 647 рублей 41 копейка.

Истец полностью отказывается от остальных заявленных требований.

Иные судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела №2-153/2024 (№2-1843/2023), возмещению не подлежат.

Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписавшие настоящее мировое соглашение от их имени, должным образом уполномочены на совершение таких действий.

Настоящее мировое соглашение приобретает юридическую силу с момента его утверждения Печорским городским судом Республики Коми.

Настоящее мировое соглашение составлено на одной странице, заключено сторонами добровольно и подписано в четырех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному – для каждой из сторон, один экземпляр – для Печорского межрайонного прокурора и один экземпляр – для Печорского городского суда Республики Коми.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - Р.Г. Баталов