Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2021 от 29.09.2021

Уг.дело № 1-228/2021

УИД 51RS0007-01-2021-003305-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Заикиной К.А.,

защитника - адвоката Гладких П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бикмурзина Владислава Васильевича, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бикмурзин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 30 минут 29.04.2021 Бикмурзин В.В., имея единый умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил не представляющую для потерпевшего ценности сим-карту оператора <.....>, оформленную на имя ФИО 1, обеспечивающую доступ к банковским счетам последнего, после чего с целью совершения хищения принадлежащих ФИО 1 денежных средств в сумме 20000 рублей:

в период времени с 18 часов 30 минут 29.04.2021 до 18 часов 35 минут 29.04.2021 осуществил перевод денежных средств в сумме 5602 рубля с банковского счета <.....> оформленного на имя ФИО 1, на банковский счет <.....>, оформленный на имя ФИО 1, перечислив впоследствии 5400 рублей на счет <.....> ФИО 2, введенного в заблуждение относительно правомерности действий Бикмурзина В.В.;

в период времени с 08 часов 50 минут 20.05.2021 до 08 часов 55 минут 20.05.2021 осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского счета <.....>, перечислив их на счет <.....> ФИО 2, введенного в заблуждение относительно правомерности действий Бикмурзина В.В.;

в период времени с 16 часов 45 минут 20.05.2021 до 16 часов 50 минут 20.05.2021 осуществил перевод денежных средств в сумме 5600 рублей с банковского счета <.....>, оформленного на имя ФИО 1, на банковский счет <.....>, оформленный на имя ФИО 1, перечислив впоследствии их на счет <№> ФИО 2, введенного в заблуждение относительно правомерности действий Бикмурзина В.В.

Таким образом, в период с 18 часов 30 минут 29.04.2021 до 16 часов 50 минут 20.05.2021 Бикмурзин В.В. из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО 1 денежные средства на сумму 20000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бикмурзин В.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Бикмурзина В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 16.08.2021, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что по адресу: <.....> он проживает <.....> Среди его знакомых в г. <.....> есть ФИО 1, которого он знает около 5 лет. ФИО 1 проживает по адресу: <.....>. ФИО 1 <.....> Также среди его знакомых есть ФИО 2, с которым он познакомился в ноябре 2020 года <.....>. Отношения между ними приятельские. Зимой 2021 года, он был в гостях у ФИО 1 по вышеуказанному адресу. У ФИО 1 в квартире на полке стола, который стоит около кровати в комнате, он увидел несколько сим-карт различных операторов. Он решил взять одну сим-карту оператора <.....>, абонентский номер данной сим-карты в настоящее время уже не помнит, чтобы попользоваться, при этом разрешения у ФИО 1 он не спрашивал, так как позднее собирался вернуть тому данную сим-карту. Когда он вставил сим-карту в свой мобильный телефон, то обнаружил, что к данному номеру подключена услуга «Мобильный банк», но сначала он не интересовался, имеются ли на банковских счетах ФИО 1 денежные средства, так как ему это было не нужно и мысли похищать деньги ФИО 1 у него не было, то есть он просто использовал сим-карту ФИО 1 для совершения с неё звонков. В апреле 2021 года у него были финансовые трудности, и тогда он вспомнил про имеющуюся у него сим-карту ФИО 1, к которой была подключена услуга «Мобильный банк». Используя сим-карту ФИО 1, и, установив на свой мобильный телефон приложение <.....>, а также используя данные <.....> ФИО 1, (которые ему были известны в связи с тем, что ФИО 1 сам неоднократно передавал ему данную карту, чтобы он, с его разрешения, приобрел по ней для него продукты питания), он зарегистрировался в личном кабинете <.....> под именем ФИО 1, и, получив доступ к счетам последнего, обнаружил, что у ФИО 1 имеется 3 счета – один из которых – это счет сберегательной книжки и 2 других – счет социальной карты «МИР» <.....> и счет <.....>. На всех счетах ФИО 1 имелись разные суммы денежных средств. Тогда у него возникла мысль совершить хищение денежных средств в сумме 20000 рублей с банковских счетов ФИО 1, но сделать это не в один день, а в разные, чтобы было не так заметно. Так как он не хотел, чтобы в банковских операциях фигурировала его фамилия, он решил переводить деньги на карту своего знакомого ФИО 2, который бы затем смог обналичить со своей карты деньги и передать их ему. 29.04.2021 он, используя сим-карту оператора <.....>, оформленную на имя ФИО 1, которую он взял в квартире ФИО 1 на полке стола, расположенного около кровати в комнате, подключил к своему мобильному телефону приложение <.....>, где в личном кабинете зарегистрировался под именем ФИО 1, и получив доступ к счетам последнего, 29.04.2021 около 18 часов 30 минут похитил с банковского счета виртуальной карты ФИО 1 денежные средства в сумме 5400 рублей, а также 20.05.2021 примерно в 08 часов 50 минут похитил со счета социальной карты «МИР», оформленной на имя ФИО 1 денежные средства в сумме 9000 рублей и в этот же день, примерно в 16 часов 50 минут похитил со счета виртуальной карты, оформленной на имя ФИО 1, денежные средства в сумме 5600 рублей. Деньги в сумме 5400 и 5600 рублей он предварительно перевел со счета сберегательной книжки ФИО 1, на счет виртуальной карты ФИО 1 Указанные денежные средства в сумме 5400, 9000 и 5600 рублей он перевел на счет банковской карты своего знакомого ФИО 2, который в дальнейшем их обналичил и передал ему в полном объеме, таким образом, всего с банковских счетов ФИО 1 он похитил 20000 рублей (л.д. 86-91);

После оглашения показаний подсудимый Бикмурзин В.В. подтвердил их в полном объёме, показал, что он принес свои извинения потерпевшему, которые тот принял, дополнил, что ущерб потерпевшему он возместил полностью.

Суд считает что, кроме признательных показаний подсудимого, его вина в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Виновность Бикмурзина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения с банковских счетов ФИО 1 денежных средств в сумме 20000 рублей, подтверждается.

Показаниями потерпевшего ФИО 1 от 05.08.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что среди его знакомых в г. Апатиты есть Бикмурзин В.В., с которым он знаком около 5 лет. Отношения с Бикмурзиным В.В. у него приятельские. <.....> Кроме данного счета у него в <.....> имеются еще 2 счета: счет <№> и счет <№>. Все вышеуказанные счета были открыты по адресу: <адрес>. Кроме того, от центра социальной помощи населению он получает еще около 5600 рублей, которые перечисляются ему на счет сберегательной книжки. Чтобы контролировать движение денежных средств на счету <№> к его сим-карте оператора <.....> была подключена услуга «Мобильный банк». Данная сим-карта была вставлена в его мобильный телефон, но иногда он вынимал её и менял сим-карты, так как всего сим-карт у него было 3 штуки, разных операторов – вышеуказанная <.....>, а также <.....> и <.....>. Указанные сим-карты он хранил на полке стола, который стоит у него в комнате около его кровати. Он часто злоупотребляет спиртным, которое распивает в компаниях малознакомых ему людей, в том числе и у себя в квартире, и почти все время находится в «запойном состоянии», в связи с чем, не всегда следит за своими вещами и их сохранностью. В один из дней апреля 2021 года, он обнаружил, что у него с полки стола пропала вышеуказанная сим-карта оператора <.....>, которая на тот момент не была вставлена в его телефон, а находилась со всеми сим-картами на полке стола, стоящего рядом с его кроватью в комнате.

20 мая 2021 года он прошел в отделение <.....>, где при предъявлении паспорта хотел снять часть денежных средств с одного из своих счетов, открытых на его имя в <.....> однако, ему пояснили, что на его счете недостаточно средств, для того, чтобы снять определенную сумму денег, также в <.....> ему пояснили, что денежные средства были у него списаны посредством приложения <.....>, которое к его телефону подключено не было. Он удивился данному факту, после чего заблокировал свои карты и заказал по ним выписки. При получении выписок, он увидел, что с его счетов посредством приложения <.....> были совершены операции, денежные средства были переведены на счет ранее ему незнакомого ФИО 2. Таким образом, всего с его банковских счетов были похищены денежные средства в сумме 20000 рублей, что не является для него значительным материальным ущербом. После этого он обратился с заявлением в полицию и через некоторое время ему стало известно о том, что хищение денежных средств с его банковских счетов совершил Бикмурзин В.В., так как последний сам ему в этом признался, пояснив, что сделал это при помощи сим-карты <.....>, которую взял у него в квартире с полки стола, расположенного около его кровати в комнате, и вставил в свой мобильный телефон, чтобы пользоваться ею. Бикмурзин В.В. рассказал ему, что затем он установил на свой мобильный телефон приложение <.....> и зарегистрировался в личном кабинете под его именем, после чего получил доступ к его счетам и от его имени производил операции с его денежными средствами, а именно, переводил их со счета на счет, а также осуществлял переводы своему знакомому, который обналичивал их и передавал Бикмурзину В.В. Брать, пользоваться и распоряжаться его сим-картой оператора <.....>, а также распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах, он Бикмурзину В.В. никогда не разрешал, ущерб ему возмещен полностью (л.д. 20-22);

показаниями потерпевшего ФИО 1 от 10.08.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме и настаивает на них. В порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ ему представлены: история операций по виртуальной карте <.....>, история операций по социальной карте <.....> за период с 01.01.2021 по 08.06.2021 и расширенная выписка по счету <№>, по которым он может пояснить, что операции за 29.04.2021, кроме операции на сумму 200 рублей (указанной в истории операции по его виртуальной карте как <.....>), он не совершал. Указанные 200 рублей оплатил Бикмурзин В.В., которого он сам просил об этом, за услуги связи. Каким образом Бикмурзин В.В. оплачивал услуги связи, он не интересовался. То есть претензий по данной сумме он к Бикмурзину В.В. не имеет. Ни одной операции за 20.05.2021, указанной в историях операций по его картам, он не совершал. Все операции в другие даты, совершены им. Также пояснил, что после того, как он узнал, что с его банковских счетов, посредством его сим-карты оператора <.....> были похищены денежные средства, данную сим-карту он выбросил (л.д. 30-31);

показаниями свидетеля ФИО 2 от 12.08.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что среди его знакомых есть Бикмурзин В.В., который проживает по адресу: <.....>. Бикмурзина В.В. он знает около 1 года. Познакомился с ним в ноябре 2020 года <.....>. 29.04.2021 в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Бикмурзин В.В., который спросил, есть ли у него карта <.....>. Он ответил, что есть, при этом спросил Бикмурзина В.В., зачем ему это. Бикмурзин В.В. ответил, что он потерял свою карту, и попросил его об услуге, а именно о том, что он посредством услуги <.....> переведет на его банковскую карту денежные средства, а он, в свою очередь, обналичит их посредством банкомата в отделении <.....> и передаст ему. Он согласился. Примерно в 18 часов 30 минуты 29.04.2021 он встретился с Бикмурзиным В.В. возле отделения <.....>, расположенного по адресу: <.....>. Находясь около торгового павильона <.....>, который расположен рядом с указанным отделением <.....>, Бикмурзин В.В. перевел со своего мобильного телефона на его банковскую карту, денежные средства в размере 5400 рублей, при этом на тот момент, он не обратил внимания, от кого конкретно ему поступили деньги, так как Бикмурзин В.В. при нем со своего мобильного телефона «зашел» в личный кабинет <.....> и перевел денежные средства, поэтому каких-либо сомнений в действиях того у него не возникло. После этого, он прошел в вышеуказанное отделение <.....> и обналичил со своей карты 5400 рублей, которые в полном объеме передал Бикмурзину В.В. 20.05.2021 около 08 часов 00 минут ему на мобильный телефон снова позвонил Бикмурзин В.В. и пояснил, что свою банковскую карту до настоящего времени он не восстановил, в связи с чем, снова попросил помочь ему с переводом и обналичиванием денег с его карты. Он согласился помочь Бикмурзину В.В. После этого, они встретились с Бикмурзиным В.В. около <.....>. Находясь около указанного отделения <.....>, в 08 часов 53 минуты 20.05.2021, Бикмурзин В.В. снова при нем «зашел» в личный кабинет <.....> и перевел со своего мобильного телефона на его банковскую карту, денежные средства в размере 9000 рублей, после чего, он сходил в указанное отделение <.....> и обналичил указанные денежные средства со своей банковской карты и передал их в полном объеме Бикмурзину В.В. В этот же день, около 16 часов ему на мобильный телефон снова позвонил Бикмурзин В.В., который попросил помочь ему еще раз с переводом и обналичиванием денег с его карты, на что он согласился. На тот момент он находился на <.....>, и они договорились встретиться с Бикмурзиным В.В. у отделения <.....>. Встретившись с Бикмурзиным В.В. около указанного отделения <.....>, в 16 часов 48 минут 20.05.2021, последний снова при нем «зашел» в личный кабинет <.....> и перевел со своего мобильного телефона на его банковскую карту, денежные средства в размере 5600 рублей, после чего, он сходил в указанное отделение <.....> и обналичил указанные денежные средства со своей банковской карты и передал их в полном объеме Бикмурзину В.В. Пояснил, что все 3 раза он не обращал внимания, от кого конкретно ему поступили деньги, так как Бикмурзин В.В. при нем со своего мобильного телефона заходил в личный кабинет <.....> и переводил денежные средства, в связи с чем, каких-либо сомнений действия того у него не вызывали. В указанные отделения <.....>, когда он заходил обналичивать деньги со своей карты, вместе с ним Бикмурзин В.В. не заходил. Примерно месяц спустя, ему стало известно о том, что его ищут сотрудники полиции по факту обналичивания денежных средств для Бикмурзина В.В. Тогда он стал просматривать на своем мобильном телефоне произведенные им для Бикмурзина В.В. банковские операции, которые были сохранены у него в личном кабинете в приложении <.....> и обнаружил, что, когда Бикмурзин В.В. переводил ему денежные средства на его карту, то отправителем был не он сам, а ранее ему не знакомый ФИО 1. Тогда ему стало понятно, почему его ищут сотрудники полиции. О том, что Бикмурзин В.В. переводил денежные средства не со своей банковской карты, ему на тот момент известно не было. Сам Бикмурзин В.В. пояснял, что переводит ему свои деньги. Переводы Бикмурзин В.В. осуществлял со своего мобильного телефона, которым тот пользовался и ранее, и он видел у Бикмурзина В.В. данный телефон, еще когда <.....>, поэтому, когда Бикмурзин В.В. переводил ему денежные средства, он даже внимания не обращал на данные, от кого осуществляется перевод (л.д. 42-45)

Кроме того, виновность Бикмурзина В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 10778 от 19 июня 2021 года, из которого следует, что ФИО 1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковских счетов в сумме 20000 рублей (л.д. 9);

протоколом выемки от 10.08.2021, в ходе которой в служебном кабинете № 15 МО МВД России «Апатитский», расположенном по адресу: <.....>, ФИО 1 выдал оформленные на его имя сберегательную книжку <.....> и социальную карту <№> (л.д. 33-35)

иными документами:

- историей операций по виртуальной карте <.....> за период с 19.04.2021 по 08.06.2021, в которой имеются банковские операции следующего содержания: 29.04.2021 <.....> ФИО 2 – 5400 рублей, 20.05.2021 <.....> ФИО 2 - 5600 рублей (л.д. 12);

- история операций по социальной карте <.....> за период с 01.01.2021 по 08.06.2021, в которой имеются банковские операции следующего содержания: 20.05.2021 <.....> ФИО 2 - 9000 рублей (л.д. 13-15);

- выпиской по счету <№>, в которой содержатся банковские операции следующего содержания:

<.....>

- справка по операции по банковской карте <.....>, оформленной на имя ФИО 2, согласно которой 29.04.2021 в 18 часов 32 минуты на указанную карту осуществлен входящий перевод на сумму 5400 рублей (л.д. 48);

- справка по операции по банковской карте <№>, оформленной на имя ФИО 2, согласно которой 20.05.2021 в 08 часов 53 минуты на указанную карту осуществлен входящий перевод на сумму 9000 рублей (л.д. 49);

- справка по операции по банковской карте <.....>, оформленной на имя ФИО 2, согласно которой 20.05.2021 в 16 часов 48 минуты на указанную карту осуществлен входящий перевод на сумму 5600 рублей (л.д. 50);

- справка <.....>, согласного которой:

- <.....>

<.....>

<.....>

явкой с повинной Бикмурзина В.В., зарегистрированная в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 13255 от 27.07.2021, в ходе которой Бикмурзин В.В. сообщил, что похитил с банковской карты ФИО 1 денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д. 56);

протоколом проверки показаний на месте Бикмурзина В.В. от 13.08.2021, в ходе проведения которой Бикмурзин В.В. показал место совершения преступления, а также пояснил обстоятельства его совершения, а именно то, что 29.04.2021 он, используя сим-карту оператора <.....>, оформленную на имя ФИО 1, которую он взял в квартире ФИО 1 на полке стола, расположенного около кровати в комнате, подключил к своему мобильному телефону приложение <.....>, где в личном кабинете зарегистрировался под именем ФИО 1, и получив доступ к счетам последнего, 29.04.2021 около 18 часов 30 минут похитил с банковского счета виртуальной карты ФИО 1 денежные средства в сумме 5400 рублей, а также 20.05.2021 примерно в 08 часов 50 минут похитил со счета социальной карты <.....>, оформленной на имя ФИО 1 денежные средства в сумме 9000 рублей и в этот же день, примерно в 16 часов 50 минут похитил со счета виртуальной карты, оформленной на имя ФИО 1, денежные средства в сумме 5600 рублей. Деньги в сумме 5400 и 5600 рублей он предварительно перевел со счета сберегательной книжки ФИО 1, на счет виртуальной карты ФИО 1 Указанные денежные средства в сумме 5400, 9000 и 5600 рублей он перевел на счет банковской карты своего знакомого ФИО 2, который в дальнейшем их обналичил и передал ему в полном объеме, таким образом, всего с банковских счетов ФИО 1 он похитил 20000 рублей (л.д. 75-78);

протоколом осмотра предметов от 11.08.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сберегательная книжка <.....> на имя ФИО 1, счет <.....>; социальная карта <.....>, оформленная на имя ФИО 1 в отделении <.....> (л.д. 36-38);

вещественными доказательствами:

- сберегательная книжка <.....>, оформленная на имя ФИО 1;

- социальная карта <.....>, оформленные на имя ФИО 1 (л.д. 39-40)

Анализируя в совокупности собранные и исследованные доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего ФИО 1, свидетеля ФИО 2, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Государственный обвинитель Заикина К.А. в судебном заседании поддержала квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бикмурзина В.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого Бикмурзина В.В. суд исходит из того, что исследованными доказательствами, бесспорно подтверждается факт совершения им хищения денежных средств с банковских счетов оформленных в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего ФИО 1

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счёта» нашёл подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку установлено, что Бикмурзин В.В. совершил хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО 1, и принадлежащих последнему в размере 20000 руб., путём их обналичивания при помощи трёх переводов со счета, оформленного на имя ФИО 1, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО 2

Так, 29.04.2021 Бикмурзин В.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 5602 рубля с банковского счета <.....>, оформленного на имя ФИО 1, на банковский счет <.....>, открытый в <адрес>, оформленный на имя ФИО 1, перечислив впоследствии 5400 рублей на счет <№> ФИО 2, введенного в заблуждение относительно правомерности действий Бикмурзина В.В.;

20.05.2021 Бикмурзин В.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского счета <№>, перечислив их на счет <.....> ФИО 2, введенного в заблуждение относительно правомерности действий Бикмурзина В.В.;

20.05.2021 Бикмурзин В.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 5600 рублей с банковского счета <.....>, оформленного на имя ФИО 1, на банковский счет <.....> оформленный на имя ФИО 1, перечислив впоследствии их на счет <.....> ФИО 2, введенного в заблуждение относительно правомерности действий Бикмурзина В.В.

Как установлено в ходе судебного разбирательства умысел у подсудимого возник на хищение денежных средств в сумме 20000 рублей с банковских счетов ФИО 1, но сделать он это решил не в один день, а в разные дни, чтобы было не так заметно, что подсудимый и осуществил, похитив указанную выше сумму денежных средств.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления, которые не вызывают у суда сомнений и не оспариваются сторонами.

Назначая наказание Бикмурзину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Бикмурзин В.В. <.....>

Преступление, совершенное Бикмурзиным В.В., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, <.....>, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бикмурзина В.В., судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд назначает Бикмурзину В.В., наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, то есть, не превышая две трети максимального срока указанного вида наказания предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Бикмурзину В.В. наказания с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи, суд с учётом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бикмурзиным В.В. преступления, его тяжести, личности виновного, который ранее не судим, ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, с назначением ему наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, предусмотренного указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Бикмурзина В.В. суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд полагает необходимым обязать Бикмурзина В.В. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, трудоустроиться или встать на учет в МГОБУ ЦЗН по месту жительства в течение месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не уходить из дома (квартиры по месту жительства) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с трудовой деятельностью по месту работы.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника адвоката Гладких П.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в размере 24310 рублей и производства в суде первой инстанции в размере 3300 рублей 00 копеек, а всего на сумму 27610 (двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек

Поскольку Бикмурзин В.В. не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

Бикмурзин В.В. является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мурманской региональной коллегии адвокатов Гладких П.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в размере 24310 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 3300 рублей 00 копеек, а всего на сумму 27610 (двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек подлежат взысканию с Бикмурзина В.В. в федеральный бюджет в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бикмурзина В.В., сохранить до вступления приговора в законную силу.    

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бикмурзина Владислава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Бикмурзину Владиславу Васильевичу, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Бикмурзина В.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать Бикмурзина В. В.:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства;

-являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

-трудоустроиться или встать на учет в МГОБУ ЦЗН по месту жительства в течение месяца после вступления приговора в законную силу;

-не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

-не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

-не уходить из дома (квартиры по месту жительства) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с трудовой деятельностью по месту работы.

Меру пресечения Бикмурзину Владиславу Васильевичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Бикмурзина Владислава Васильевича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Мурманской региональной коллегии адвокатов Гладких П.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению по защите интересов осужденного в размере 27610 (двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сберегательная книжка <.....>, оформленные на имя ФИО 1 – выданные потерпевшему ФИО 1 оставить по принадлежности в собственности потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 Ю.Ю. Воронцов