Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4788/2023 ~ М-3800/2023 от 18.10.2023

УИД 01RS0004-01-2023-007690-87                                                                                                                     к делу № 2-4788/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Майкоп                                                                             «07» декабря 2023 года

         Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Судьи                                                      Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                               Куфановой Р.Э.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Хаджуову Юрию Аскарбиевичу, Хаджуовой Саиде Рамазановне о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        САО « ВСК» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Хаджуову Юрию Аскарбиевичу, Хаджуовой Саиде Рамазановне о взыскании убытков в порядке регресса, и в его обосновании указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 2170 Приора г/н № были причинены механические повреждения, кроме того был причинен вред здоровью Яненко А.В., управлявшей автомобилем. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Хаджуов Ю.А., который управляла автомобилем марки ВАЗ 2190 Гранта г/н №.

САО «ВСК» признало случай страховым и возместило по договору ущерб потерпевшему в размере 544 865,62 рублей,. Так как ответчик Хаджуов Ю.А. не включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, считают, что вправе предъявить к нему регрессные требования.

         Просит взыскать с Хаджуова Ю.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 544 865,62 рублей, и судебные расходы.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу была привлечена Хаджуова С.Р.

          Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Хаджуов Ю.А. и Хаджуова С.Р. будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

,    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Яненко А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 2170 Приора г/н О 921О 01 под управлением Яненко А.В. и ВАЗ 2190 г/н № под управлением Хаджуова Ю.А., собственник автомобиля Хаджуова С.Р.

В соответствии с приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Хаджуов Ю.А., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пункта «в» части 2 статьи 164 Уголовного кодекса Российской Федерации, Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ была частично удовлетворена апелляционная жалоба, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части назначенного наказания.

Судом установлено, что САО «ВСК» по страховому полису XXX0235200224 было выплачено страховое возмещение потерпевшей Яненко А.В. в размере 174 615,62 рублей за вред причиненный имуществу и 370 250 рублей возмещение вреда здоровью. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.)

Яненко А.В. воспользовавшись своим правом в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявила требование о возмещении вреда, непосредственно страховщику, который застраховал ее ответственность.

На дату страхового случая, как установлено судом, у виновника дорожно-транспортного происшествия действовал страховой полис XXX 0235200224, ответчик Хаджуов Ю.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, представленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования, а так же об условиях такого договора.(пункт 7.2 статьи 15 пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В связи с наступлением страхового случая, страховая компания САО «ВСК» в добровольном порядке осуществила выплату страхового возмещения Яненко А.В.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащих применению к спорным отношениям, а так же, что сумма причиненного ущерба ответчиком не оспаривалась, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того САО "ВСК", выплатив потерпевшей страховое возмещением, имеет право регрессного требования к причинителю вреда – Хаджуову Ю.А.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 648,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Хаджуову Юрию Аскарбиевичу, Хаджуовой Саиде Рамазановне о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.

     Взыскать с Хаджуова Юрия Аскарбиевича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 544865,62 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 648,66 рублей.

     В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» к Хаджуовой Саиде Рамазановне о взыскании убытков в порядке регресса, отказать.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                        Рамазанова И.И.