Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2024 от 16.01.2024

№ 12-34/2024

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2024 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по жалобе Печёнкина Р. М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленный материал, суд

             У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Печёнкин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток со сроком исчисления со дня вынесения постановления.

Не согласившись с данным постановлением, Печёнкин Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть вынесенное постановление и срок исчисления наказания, указав, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Печёнкин Р.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом, отбывает административное наказание, в связи с чем рассмотреть жалобу с его личным участие либо посредством видеоконференцсвязи не представилось возможным.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут Печёнкин Р.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение год нарушил ограничения, возложенные на него решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, заявитель не оспаривает событие произошедшего и свою вину, вместе с тем просит пересмотреть вынесенное постановление и срок исчисления наказания. Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения и виновность Печёнкина Р.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор в отношении Печёнкина Р.М., справкой на физическое лицо.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Печёнкина Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и указанным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей при назначении вида и размера наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, дело рассмотрено полно и объективно.

Сомнений в наличии вины Печёнкина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, у суда не имеется.

Обращаясь в суд с жалобой, заявитель просит пересмотреть срок исчисления наказания, указав, что был задержан ДД.ММ.ГГГГ и доставлен мировому судье для рассмотрения административных материалов.

Суд с данным доводом соглашается.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Поскольку Печёнкин Р.М. был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и задержан в этот же день, суд полагает, что срок назначенного Печёнкину Р.М. наказания подлежит исчислению с момента доставления, а именно с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, жалоба Печёнкина Р.М. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу Печёнкина Р. М. удовлетворить частично,

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Печёнкина Р. М., изменить в части указания срока исчисления административного ареста, который исчислять с момента доставления, а именно с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья          А.И. Бахтиева