Решение по делу № 1-78/2016 от 29.07.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1,проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого:

1) <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, <ДАТА4> на основании постановления Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> освобождён условно-досрочно сроком на 4 месяца 24 дня,

2) <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим правауправления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

<ДАТА9> около 16 часов <ФИО3>, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий,в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ГАЗ-3110 с регистрационным знаком <НОМЕР>, передвигаясь на нем от квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

<ДАТА9> в 16 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> сотрудниками  ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением <ФИО3>, после чего <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и нарушением речи, которые послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА9> в 17 часов 11 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением технического средства измерения: «АКПЭ-01.01М», имеющего заводской номер «<НОМЕР>», было проведено освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации0,695 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (1,39 промилле).

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО3> воздухе превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

С учетом позиции защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60,ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, а также ранее совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый <ФИО3> совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим.Со стороны УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району и по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.На учете у фтизиатра, нарколога не состоит. Состоит на диспансерном учёте у психиатра.

  Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе <НОМЕР> от <ДАТА11> у <ФИО3> имеются и имелись признаки «Лёгкого когнитивного расстройства» (F 06.7). <ФИО3> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО3> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

  Данное заключение не вызывает сомнения у суда. Подсудимый ориентируется в судебной ситуации, понимает и осознает происходящее, поэтому мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Наличие у него признаков «Лёгкого когнитивного расстройства», не исключающего вменяемости, мировой судья учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

         В действиях подсудимого, совершившего умышленное преступление, имеющего судимость за ранее совершённое умышленное преступление, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого <ФИО3>, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением <ФИО3> наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления <ФИО3> без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение по ст. 73 УК РФ с установлением ему испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. Кроме того, мировой судья назначает также наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

  Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что DVD-диск с видеозаписью управления <ФИО3> автомобилем ГАЗ-3110 с регистрационным знаком <НОМЕР> и процессом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

   Обязать <ФИО3> не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также в период испытательного срока отмечаться в органах исполнения наказания с периодичностью, установленной данным органом.

   Наказание, назначенное данным приговором, и приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью управления <ФИО3> автомобилем ГАЗ-3110 с регистрационным знаком <НОМЕР> и процессом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>